НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

ОС-легенде OS/2 исполнилось 25 лет

Сергей Стельмах
03.04.2012 18:48:31

История этой ОС берет свое начало в 1987 году, а анонсирована она была корпорацией IBM. По замыслу разработчиков она должна была конкурировать с ОС DOS на ПК. Изначально OS/2 разрабатывалась силами IBM и Microsoft, но три года спустя IBM осталась ее единым разработчиком.

Усилиями программистов корпорации была выпущена вторая редакция платформы, затем в 1994 году на рынке появилась OS/2 Warp 3 - полностью 32-битная система с полноценной многозадачностью, поддержкой TCP/IP и мультимедийных функций, а также совместимая с 16-разрядными приложениями для Windows, чуть позже увидела свет четвертая сборка продукта, ставшая последним крупным релизом ОС. Вот как выглядит ее интерфейс:


На то время OS/2 была прогрессивной и надежной ОС, нашедшей широкое применение в телекоммуникационных компаниях, банковских структурах и корпоративном секторе. Немало поклонников было у OS/2 и среди рядовых пользователей ПК, но, возможно, неправильная маркетинговая стратегия и возрастающее давление Microsoft не позволили этой платформе стать по-настоящему массовой на рынке. (О неудачах OS/2 гораздо больше подробностей на оффсайте в разделе "История").

Но, что интересно, она продолжает свое существование. По этому адресу находится ее русская локализация, владеет этой ОС теперь американская Serenity Systems, а сама система теперь называется eComStation.
Интересно, что для того, чтобы перейти на эту ОС (она платная), рекомендуется (дословно):

Цитата
Главный секрет - купите новый винчестер. Как только есть пустой винчестер - у вас сразу появляется возможность установить текущую версию ОС. А старый винчестер подключить как второй и постепенно переносить данные с него.
Уже это одно говорит о тех сложностях, с которыми может столкнуться ее потенциальный пользователь. Вот как это прокомментировал один пользователь eComStation
Цитата
: Господа, а может вы все-таки постараетесть и сделаете так, чтобы не нужно было покупать каждый раз новый харддиск, чтобы поставить OS/2?!Горячо любимая нами Винда замечательно оббгрейдится с версии на версию, имеет программы чистки системного реестра. А что мешает оси обгрейдиться с версии на версию?Изменения от версии к версии копеечные, а затраты безумные.

Стоимость: eComStation/Rus 1.2. - 3128 руб., серверная версия - 58571 руб.
OS/2 представляет собой самостоятельную линию развития операционных систем, отличаясь от Windows NT существенно меньшей требовательностью к ресурсам компьютера, а от Linux/Unix - принципиальной разницей в подходе к разработке и большей схожестью графического интерфейса с Windows.

Комментариев: 9

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

04.04.2012 07:14:19

Windows, конечно, можно проапгрейдить. Особенно если вы ставите 7-ку, то процедура выполняется очень корректно. Но все-таки лучше перенести данные на внешний (например, сетевой или жесткий диск) носитель или, как описано в статье, взять новый винчестер, а после установки новой версии Windows (с форматированием диска) скопировать данные со старого винчестера или с внешнего носителя.

Сказанное справедливо для любой системы, в т.ч. и Linux. Т.е., можно, но лучше иначе...

04.04.2012 08:30:38

Спасибо за напоминание о юбилее. "Знаковое" дело в истории ИТ.
К сожалению, одной из наших общих проблем является отсутствие ретроспективного анализа развития отрасли. А он необходим, чтобы понимать происходящее и прогнозировать будущее.

А без этого, например, у некоторых представителей СПО-сообщества, есть представления, что, скажет, та же MS существует как некоторая данность, которая то ли была с времен сотворения мира, то ли друг появилась и назначила саму себя монополистом.

Что же касается OS/2, то все же нужно сказать, что проект этот было до начала 1990-х совместными, IBM и MS, хотя IBM тут была главной.
Фактическая история хорошо изложена в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/OS/2
А вот анализа - почему же конкуренция сложилась так, как сложилась, -- там, в общем-то, нет.

Стельмах Сергей
04.04.2012 13:55:59

Вот история, приводимая на сайте eComStation о причинах постигшей ее неудачи (в смысле потеря массового рынка):

Цитата
А вот факторы, которые нанесли OS/2 большой урон:

Отличная совместимость с DOS и Windows 3.x, сыгравшая с IBM злую шутку. Многие производители ПО аргументировали отсутствие версий своих продуктов для OS/2 тем, что написанные для DOS и Windows программы прекрасно чувствуют себя под OS/2.
Яростное противодействие Microsoft, которое нанесло наибольший урон OS/2. Не стесняясь никого и ничего Microsoft применяла любые способы торпедирования OS/2 самыми эффективными из которых был шантаж OEM производителей и независимых разработчиков ПО.
По стечению обстоятельств, американское правительство именно в ту пору решило, что стоит бороться с азиатскими производителями микроэлектронной продукции, а кто бы знал, что не пройдет и десяти лет, как практически вся аппаратура будет производиться в Азии. Так или иначе, на импорт модулей памяти был наложен запрет, в результате чего цена на память четерхкратно увеличилась. OS/2, которой требовалось для работы не менее четырех мегабайт, испытала первый серьезный удар практически в младенческом возрасте.
Слабая и невнятная поддержка со стороны самой IBM. Компания даже поставляла собственные компьютеры без предустановленной OS/2, что конечно никак не способствовало росту доверия пользователей к системе.
Бездарная маркетинговая политика IBM. Компания фактически не знала, как продавать OS/2. Исторически IBM прославилась (и весьма заслуженно) своей политикой при работе с корпоративными заказчиками (знаменитая "мертвая хватка" IBM за клиента), но массовая продажа программного обеспечения требовала совершенно иного подхода.
OS/2 была однопользовательской системой с отсутствием сколько-нибудь удовлетворительных средств разграничения прав пользователей. Отсутствие такого механизма сослужило далеко не самую хорошую службу.
Больший урон наносили взломщики софта. На рынке монопольной ОС взлом программы не так чувствителен, как на узком рынке. Один взлом => программный продукт тут же умирал.

04.04.2012 16:26:47

Этот вопрос (почему победила MS) тогда много обсуждался, все эти обстоятельства известны.
Я тогда тоже писал по этому поводу.
Я еще тогда пришел к довольно однозначному пониманию ситуации.
Все тут описанное - следствие.

А причина, заключается в том, что для MS этот проект был вопросом жизни и смерти, а для IBM - один из многих, не самых актуальных...

Improver
05.04.2012 07:49:25

Цитата
[отличается] большей схожестью графического интерфейса с Windows

Вообще-то, для тех, кто видел OS/2 только на картинках, интерфейс этой операционной системы совсем не похож ни на виндос, ни на линух, которые, кстати между собой имеют больше общего, чем с OS/2. Можно даже сказать, что он до сих пор в некоторых моментах GUI OS/2 даже более прогрессивен, чем GUI Windows 7, хотя и не так красив. И некоторые возможности интерфейса семёрки, которые выдаются за ноу-хау, были уже давно реализованы в "попаламе"...

Сергей
08.04.2012 02:38:10

А у меня она до сих пор прекрасно работает как основная и рабочая.

Сергей Стельмах
09.04.2012 00:02:01

Как с приложениями к ней?

Сергей
10.04.2012 02:38:59

Для меня набор достаточен. Интеренет, кино, музыка, простейшая работа с фото, управление архивами ну и ещё много чего.
Впрочем, у каждого свои предпочтения. Смотрите сами:
http://hobbes.nmsu.edu/
http://www.ecomstation.it/ecsoft2/index.php

Martin Iturbide
09.04.2012 19:58:41

I will like to point that the OS/2 and eComStation community still hangs out at OS2world.com and other online sites. We have OpenOffice, Firefox, Thunderbird, OpenJDK, Qt 4 framework, GCC ported to this platform.

You are welcome to visit us at http://www.os2world.com.

Thanks
Martin

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии