[spoiler]
Представляет интерес отраслевое распределение этих номинантов. В соответствующем списке упомянуты (именно в таком порядке) следующие отрасли:
• Образовательные учреждения
• Банки с государственным участием
• Коммерческие банки
• Банки с иностранным участием
• Страховые компании
• Предприятия металлургической промышленности
• Предприятия нефтегазовой промышленности
• Предприятия энергетической отрасли
• Предприятия добывающей промышленности
• Машиностроение
• Автомобилестроение
• Операторы сотовой связи
• Транспортные компании
• Предприятия пищевой и табачной промышленности
• Химическая и фармацевтическая промышленность
Видимо, именно эти отрасли всех больше преуспели как во внедрении ИТ, так и в публикации (пиаризации) результатов этих внедрений. А также в формировании доходов интеграторских компаний и других участников ИТ-рынка.
Теперь сравним этот список отраслей с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД), в котором (см. ниже) насчитывается 17 основных разделов и 14 подразделов раздела “Обрабатывающие производства”.
Какие же разделы ОКВЭД оказались “за бортом” премии “IT-Лидер”?
Вот лишь некоторые из них: “Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство” (раздел “А” ОКВЭД), “Рыболовство и рыбоводство” (раздел “B” ОКВЭД); “Строительство” (раздел “F” ОКВЭД); “Гостиницы и рестораны” (раздел “H” ОКВЭД).
Неужели в этих отраслях “ИТ-конь” вообще никак не валялся? Быть может, именно поэтому в отечественном сельском хозяйстве производительность не столь высока, как хотелось бы? И может, именно поэтому стоимость строительных работ (например, при сооружении объектов Олимпиады) оказывается сильно выше, чем стоимость аналогичных работ, проводимых высококомпьютеризированными зарубежными строительными компании?
Не забыты в премии “IT-Лидер” и госструктуры, заказы которых формируют весьма значительную часть российского ИТ-рынка. Вот как выглядят номинации для ИТ-директоров этих структур:
• Обеспечение открытости общества
• Совершенствование социальной и культурной жизни общества
• Создание экономически эффективного общества
• Всестороннее обеспечение безопасности и законности государства
Оценить в цифрах степень открытости общества, а также степень совершенства его социальной и культурной жизни достаточно сложно. А вот степень экономической эффективности общества оценить можно. Не так давно замминистра экономического развития РФ Андрей Клепач сообщил, что за два месяца 2013 г. российская экономика выросла всего на 0,9% (к тому же периоду 2012 г.), а в феврале рост практически остановился, составив всего 0,1%. Можно ли при таких показателях экономического роста выявлять лучших в номинации “Создание экономически активного общества”?
