НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Microsoft: конец эпохи "Билла Гейтса". Что будет дальше?

Андрей Колесов
28.08.2013 11:01:30

Наверное, уже почти все читатели знаю, что в ближайшие 12 месяцев CEO Microsoft Стив Балмер должен покинуть этот пост. По этому поводу тоже написал "официальную" новость, а потом и колонку-комментарий: Балмер уходит. А куда пойдет Microsoft?

Еще несколько соображений по теме.
Прежде всего, я совершенно уверен, что Балмер уходит не по собственному желанию, а его отправляют в отставку, как "несправившегося".

Во-вторых, речь идет, конечно, не о Балмере лично, а о кризисе стратегического руководства Microsoft в целом. Вопрос стоит: куда и как должна двигаться корпорация. И видно, что ответа на этот вопрос у Совета директоров Microsoft сегодня нет.

И понятно, что выбор нового CEO (кажется, беспретендентный случай в ИТ-истории, когда будет проводиться такой тендер) будет сводиться не только к анализу анкетных и личных качеств кандидата. Наверняка, кандидат должен представить план стратегического развития компании в новых условиях и план реализации этой стратегии.

Лично для меня то, что MS переживает кризис стратегического руководства (как наличия понятной стратегии развития), было понятно давно, и потому отставка Балмера мне не сильно удивила.
Первый тревожный звонок я четко услышал два года назад, во время участия на Build 2011, где началась история с Windows 8. А явным раскатом грома стал скандальный уход Стива Синофски в ноябре прошлого года. Разумеется, кроме этого были и другие события (в том числе "тихий" уход Рея Оззи осенью 2010-го, и дела с Windows 8, да и с Azure и Office 365 тоже). И российские дела Microsoft тоже.

Как поется в известной песне Юрия Визбора, "уходит наше поколение". Заканчивается эпоха "Билла Гейтса", выработанной им модели бизнеса и стратегии развития.

Тут нужно вспомнить, что Стив Балмер – это, не только студенческий друг Билла Гейтса, но и прямой продолжатель его дела. Гейтс решил оставить штурвал компании еще в конце 1990-х, и начала очень четко продуманную, эволюционную процедуру передачи правления в руки выбранного им приемника.

В 2008 году Гейтс совсем отошел от оперативного руководства компанией, но продолжал быть не только главным ее инвестором (кажется, ему принадлежит около 25% акций), но и возглавлял штаб стратегического руководства Microsoft – Совет директоров.

Нет сомнений, что Балмер осуществлял стратегию, как минимум, одобренную Советом (а возможно, и выработанную Советом).

Теперь корпорации нужно вырабатывать новую стратегия развития. И сформулировать ее должны новые люди, люди 21-го века.

Комментариев: 15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

28.08.2013 13:06:48

Цитата
Стив Балмер – это, не только студенческий друг Билла Гейтса, но и прямой продолжатель его дела.
Балмер, конечно, друг и товарищ Гейтса и всё такое, но разница управления между ними существенная. Imho, Гейтс, это всё же был "технарь" в глубине души с чётким пониманием рынка ПО и предвиденьем его развития. А Балмер это чистой воды "менеджер" без долгосрочной технической стратегии и собственного мнения о путях развития компании (он просто продолжал делать то, что начинал/советовал ему Гейтс и др.).

28.08.2013 13:14:56

Да, конечно, это разные люди, разные жизненые идеалы, подходы.
Гейст - это все же во многом идеалист, в том плане, что идея "осчастливить человечество" была для него очень важной. Балмер - администратор-практик, которые знает как нужно строить бизнес, чтобы зарабатывать деньги.

Кстати, об этом говорит в интервью (опубликовано на днях) Томпсона, который главный сейчас в тендерном кадровом комитете, - Microsoft умеет зарабатывать деньги, а Apple - удивлять мир.

Но при этом я не сомневают, что Балмер работал по стратегии выработанной или, хотя бы одобренной Гейтсом.
Собственно, эти вопросы сформулировал в статье-колонке: в чем "проблема Балмера" - неверная стратегия или неправильная реализация правильной стратегии? Я пока не знаю ответа на этот вопрос.


28.08.2013 15:29:52

Цитата
Прежде всего, я совершенно уверен, что Балмер уходит не по собственному желанию, а его отправляют в отставку, как "несправившегося".

Во-вторых, речь идет, конечно, не о Балмере лично, а о кризисе стратегического руководства Microsoft в целом. Вопрос стоит: куда и как должна двигаться корпорация. И видно, что ответа на этот вопрос у Совета директоров Microsoft сегодня нет.

Прошу прощения, не очень понимаю вашу позицию, Андрей. Если у совета директоров нет ответа на вопрос "куда двигаться" и раз уж проблема на уровне этого самого совета, то зачем отправлять в отставку Баллмера? Неужели вы допускаете, что они в панике кидаются в крайности?

Цитата
В 2008 году Гейтс совсем отошел от оперативного руководства компанией, но продолжал быть не только главным ее инвестором (кажется, ему принадлежит около 25% акций), но и возглавлял штаб стратегического руководства Microsoft – Совет директоров.

Уточнение. Он не инвестор. Он акционер. Это ортогональные вещи.
И процентов у него не 25, а 6.4. Это для тех, кто не готов сам немного погуглить.

28.08.2013 15:45:38

Цитата
Прошу прощения, не очень понимаю вашу позицию, Андрей. Если у совета директоров нет ответа на вопрос "куда двигаться" и раз уж проблема на уровне этого самого совета, то зачем отправлять в отставку Баллмера? Неужели вы допускаете, что они в панике кидаются в крайности?


Наверное, нужно срочно погасить растущую волну недовольства инвесторов, и четко показать, что курс будет меняться.

И что будут привлечены реально новые силы и идеи.

Цитата
И процентов у него не 25, а 6.4. Это для тех, кто не готов сам немного погуглить.


Если вы умеете гуглить, то наверняка умеете и делать copy-paste ссылок на источник информации. Умеете, но не хотите. Почему?

Уверен, что 64% - намного завышенная оценка. Я раньше видел данные в 25%.

Вот что говориться в Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft

Цитата
Акции Microsoft распределены следующим образом: Биллу Гейтсу принадлежит 7,55 %, Стиву Балмеру — 4,66 %, на других менеджеров корпорации приходится менее процента, остальные ценные бумаги находятся в свободном обращении на бирже NASDAQ: MSFT. Рыночная капитализация компании на май 2010 года — $247,23 млрд[14].


В других публикациях называется от 16 до 20%.

28.08.2013 15:53:12

Вашу позицию по поводу увольнения Баллмера понял, спасибо за комментарий.

А насчет акций я нагуглил ту же Википедию, только на Английском:

Цитата
During his career at Microsoft, Gates held the positions of CEO and chief software architect, and remains the largest individual shareholder, with 6.4 percent of the common stock.[a] He has also authored and co-authored several books.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

И я приводил шесть целых, четыре десятых процента, а не 64 smile;)

28.08.2013 15:58:39

Извините, я сослепу не заметил точку.

Наверное, он за последние 10-15 лет продал многие свои акции. Хотя вопрос о владении акциями очень сложный. Например, 10% акций может владеть компания NNN, которая на 100% принадлежит Гейтсу.

Но главное тут не в этом. Я не сомневаюсь, что Гейтс имеет включевое влияние на формирование стратегии компании. И действия Балмера - это совсем не только его личная инициатива.

28.08.2013 20:34:59

Самое интересное - кому он их продавал
Продавал он их самой Microsoft, по схеме buyback - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7630000/7630704.stm
Ради выкупа акций Microsoft даже в долги залезла - http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/05/12/346786

Есть такая версия (автор не я):

С точки зрения Гейтса и Аллена. Компания сперва вывалила им 36 млрд. дивидентов, львиная доля которых пошла этой парочке, а потом начала агрессивно выкупать конкретно их акции. Причем на эту выплату дивидентов и выкуп акций Гейтса и Аллена уходит не только вся прибыль, но и распродаются все реальные активы и в бешенном темпе набираются кредиты. А реальные активы на балансе подменяются фантазиями про "гудвилл". В результате, уже по итогам 2008 финансового года реальные активы Макрософт стоят примерно столько же, сколько его прямые долги. А Гейтс с Алленом перекачали себе из компании чистым кэшем под полсотни миллиардов. Я понимаю, что Вы думаете, что раз компания выплачивала по 20 млрд. все последние годы, значит она и дальше так будет выплачивать. Но я Вас разочарую - все уже своровано до Вас. Сейчас мы наблюдаем последние штрихи в программе вывода денег из компании. Т.е. сегодня купить компанию можно только с одной целью - пока не вскрылось ее фактической банкротство, успеть нахапать еще кредитов и вывести их в виде дивидентов, кинув кредиторов. Т.е. забрать компанию в счет оплаты долгов, в качестве реального актива, имеющего настоящую ценность, про что мы и говорили - бессмысленна. <...> И попробуйте сообразить, что такие управляющие решения главных акционеров свидетельствуют о чем угодно кроме того, что они расчитывают на высокие прибылей компании в ближайшие годы.

Так я Вам помогу рассмотреть, чего там делает руками бухгалтер Майкрософт. Смотрим состояние активов за 2006 и 2007 - $69,597 млн. и $63,171 млн. соответственно. Из них финансовых активов $43,393 в 2006 и $33,528 в 2007. И это при том, что американские бумаги с июля 2006 по июнь 2007 выросли в среднем на 15%, т.е. на самом деле по ценам 2006 ф.г. к концу 2007 ф.г. на балансе осталось бумаг примерно на $29 млрд. Т.е. продано финансовых активов было на $14 млрд. Как Вы думаете, в отчете о доходах и расходах в какой статье появились эти $14 млрд.? Я Вам ее точно назову - "Доходы" - "Revenue". А из Revenue, путем вычета Operating Expense и Tax получается Net Income. И этот самый Net Income за 2007 составил $17,681 млн. Из которыз $14 млрд. - это доходы от продажи реальных активов с баланса корпорации. Как Вы думаете - до какого момента удастся поддерживать прибыль таким образом? А рассказать Вам, как привлеченные в том же году $6 млрд. кредитов (прямых долговых обязательств, если хотите быть точным до буквы) были превращены в недостающие $3,681 млн. чистой прибыли? <...> Так что от Вашей "денежной машины" остался только мираж. Но поскольку любителей миражей хватает, то акции Майкрософт пока еще не стоят $0.0. Но это очень ненадолго. Все последние месяцы мы имели удовольствие наблюдать, как после внимательного прочтения балансов, до людей вдруг доходило, с кем они имеют дело, после чего вдруг выяснялось, что цена китов, которым казалось принадлежит половина США, составляет всего несколько миллионов долларов. Точно в такой же ситуации находится Майкрософт - его уже нет. То что мы его еще наблюдаем связано с тем, что акционеры пока увлечены чтением балансов финансовых организаций - вчера Countrywide, FM&FM, Bear, Lehman. Сегодня WaMu и Merill Lynch. Завтра займутся чтением балансов Wachovia и UBS. Не до Майкрософт пока, в общем.

Строго говоря, это описание отвечает хрестоматийному способу, известному в Америке, как "cashing on the body". Действительно, группа контролирующих акционеров, почуяв близкое снижение доходов комапании, принимает решение резко начать выплачивать дивиденды. Рядовые акционеры аплодируют в массе своей. Те рядовые акционеры, которые понимают, в чём дело, пытаются протестовать, но поделать ничего не могут, т.к. контрольный пакет находится у группы инициаторов, которых поддерживает большинство рядовых. В результате акции компании резко дорожают, и фин отчёт улучшается, причём взаправду, т.к. возрастает фактическая капитализация. А с учётом возможных приписок компания вообще начинает блестеть, как свеженапомаженный труп в морге. Комапния принимает решения взять доп кредиты для расширения производства (а неофициально - для выплаты повышенных премий руководству за великолепную работу и повышенных дивидендов акционерам - заслужили!), и акционеры массово одобряют это решение. Теперь уже практически все. А как же иначе! Дела-то на подъёме. При этом вопрос снижения реального сбыта продукции как-то незаметно отходит на второй план. Затем группа контролирующих акционеров резко продаёт свой пакет на максимуме, до которого, как они считают, уже добрались. Оставшиеся акционеры избирают новое руководство и пытаются продолжить банкет. При этом все стараются помалкивать, даже обиженные рядовые акционеры, иначе их оставшиеся акции упадут.


Если эта версия правильна, то сейчас ключевой момент на пути к развязке: Баллмера решили эвакуировать, а вместо него назначить зиц-председателя Фунта, мальчика для битья, который и должен довести компанию до банкротства, взяв на себя всю ответственность.

28.08.2013 21:47:51

Что ж, версия интересная, хотя видится не очень реалистичной - просто потому, что инвесторы и акционеры не дураки, должны быть в курсе такий штук.

По этой версии развязка должна наступить в недалеком будущем, так что - посмотрим.

28.08.2013 21:50:58

Следующая ключевая точка - погашение облигаций Microsoft 1 июня 2014 г.

Могут конечно и погасить, если ещё долгов наберут.
А могут "реструктурировать" (http://www.kommersant.ru/doc/2265115 ).

02.09.2013 18:04:41

Но этой версии ведь уже 5 лет! И что, за все это время Microsoft так и не развалился? Или мы этого просто не заметили? smile:)

02.09.2013 18:05:35

На всякий случай пруф: http://alexmak.net/blog/2008/12/22/market-share-moves/

28.08.2013 16:04:04

Сейчас вспомнил еще про один момент. В своей статье по итогам 1-го (календарного) квартала 2013 (в апреле), я отмечал очень странные финданные по направлению Windows http://www.pcweek.ru/infrastructure/article/detail.php?ID=150242
Так есть небольшой намек (и тогдашнем посте по этой же теме) на то, что возможны и "нестыковки в финотчетности" (скажем так).

Не хотелось бы предполагать такой сценарий, но вероятность его все же отлична от нуля.

28.08.2013 20:13:42

"Эпоха Гейтса" кончилась не позднее 2003-го.
Последний продукт в духе Гейтса - это Windows XP/Windows Server 2003.

А сейчас завершается "эпоха Баллмера".

30.08.2013 10:46:02

Британские букмекеры принимают ставки на кто станет новой главой MS.
Пока лидирует гендиректор Apple Тим Кук.

30.08.2013 10:56:29

Как раз хотел тоже написать на эту тему!
Я видел уже наши перепечатки западных статей, где в качестве кандидатов обсуждаются текущие менеджеры Microsoft.
Абсолютно уверен, что суть затеи - найти кандидата именно на стороне.

У меня, например, как вариант предложил бы Пола Марица, хотя у него тоже есть некоторые недостатки (да и EMC его не отпустит).

Я думаю, что это будет человек около 40 лет (50 - максимум). И вполне вероятно, что вообще не с очень высоким текущим должностным положением. Им нужно нужно найти человека с идеями и задором Гейтса-Джоббса, причем 35-40 лет...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии