Блог

Вести со Сколковский полей: интересная история с тяжбой между фондом "Сколково" и Cognitive Technologies. В начале 2012 года CT в коалиции с Panasonic, Cisco и Ernst&Young выиграла конкурс на разработку концепции "Умный город" для "Сколково". Цена вопроса около 90 млн. руб. Был получен аванс в 9 млн., а по завершению работ (в августе 2012) оплатить всю работу заказчик отказался. В мае 2013 CT в суде выиграла свой иск по этому поводу, потом последовательно дело прошло еще через несколько судебных инстанций и вот сейчас коллегия Высшего арбитражного суда поставила точку в этой деле: "Сколково" должно полностью оплатить работу.
[spoiler]
Свою позицию "Сколково" объясняет низким качеством выполненной работы, но позиция суда основано на том, что в договоре ничего не говорилось о том, что вопрос оплаты увязывается с качеством выполненной работы",
Вроде бы понятно, но не все.

На проходившей на прошлой недели назад концеренции "Экосистема ECM" во время одной из состоявшейся там дискуссии я задал экспертам вопрос: как выполняется оценка успешности выполненного ИТ-проекта и привязывается ли как цена проекта к качеству выполненной работы.

Осредненный ответ был примерно такой: успешности проекта выполняется совсем не часто, а цена не привязывается к качеству почти никогда.

Лично для меня это не было откровенностью (в общем-то положение дел известно), но все же как-то странно.
Ведь понятно же, что если вы заказали десятиэтажный дом, а получили небольшой бревенчатый сарай, то не очень хочется платить деньги по-полной. Более того, было бы логично выставить исполнителю штрафные санкции.

В общем, вопрос непростой, но интересный. Мне кажется, что мы как-то не очень до сих пор интересовались этой темой. Наверное, нужно заняться ей.