НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Оборонка как драйвер российской промышленности — теперь и ИТ

Сергей Бессонов
23.10.2015 07:21:27

Если государству что-то нужно, оно может пойти различными путями, один из которых — прямой госзаказ. Один из таких заказов, соответственно — заказ Министерства обороны.

Министерство обороны — наиболее удобный заказчик для отечественных компаний по одной простой причине — Минобороны иностранные подрядчики противопоказаны по вполне очевидным причинам. Не нужно придумывать никаких дополнительных законов и преференций для отечественных компаний, запрещать покупать импортное, отечественное Минобороны всегда имеет моральное право выдать денег на разработку ПО или оборудования отечественной компании, профинансировав её деятельность.

Так вот, как сообщают нам журналисты, специализирующиеся на военной тематике, Министерство обороны сделало свой заказ. Из всех лотов для простых смертных в ИТ, наиболее интересными, на мой взгляд, являются следующие лоты:



Цитата
Лот №7. ОКР «Разработка радиационно-стойкого сбоеустойчивого 64-разрядного микропроцессора на базе процессорного ядра SPARC V8/LEON4», шифр «Обработка-И3». Начальная цена лота: 300 000 000,00 Российский рубль.
Целью выполнения ОКР является создание радиационно-стойкого сбоеустойчивого
Цитата
64-разрядного микропроцессора на базе процессорного ядра SPARC V8/LEON4

Разрабатываемая микросхема представляет собой радиационно-стойкий, микропроцессор архитектуры SPARC V8 (с поддержкой расширения V8e), построенный на базе ядра LEON4, с 64-разрядным блоком арифметики с плавающей запятой, интерфейсами PCI 2.2, Ethernet 10/100, CAN 2.0, Mil-Std-1553B, SpaceWire с поддержкой RMAP, UART, SPI, I2C, JTAG, DSU, с функцией обнаружения и исправления ошибок внешней памяти для построения вычислительных и управляющих систем, эксплуатирующихся в условиях воздействия СВВФ.
Ближайший зарубежный аналог – UT700LEON ф. Aeroflex, США.


Цитата
Лот №7. ОКР «Разработка серий матричных корпусов микроэлектроники (150–2000 выводов)», шифр «Корпус-1». Начальная цена лота: 320 000 000,00 Российский рубль.
Целью ОКР является разработка серии матричных корпусов микроэлектроники с шариковыми или столбиковыми выводами с улучшенными техническими и эксплуатационными характеристиками для замены металлокерамических корпусов с матричным расположением штырьковых выводов для применения в составе радиационно-стойких ПЛИС, АЦП, сложно-функциональных модулей.
В результате выполнения ОКР будет решена задача импортозамещения широкой номенклатуры многовыводных металлокерамических корпусов микроэлектроники с матричным расположением шариковых и столбиковых выводов (с количеством выводов 484, 672, 1752), предназначенной для разработки и модернизации радиоэлектронной аппаратуры образцов ВВСТ, предусмотренных Государственной программой вооружения и государственным оборонным заказом.


Цитата
Лот №1. ОКР «Разработка микросхем физического уровня интерфейса PCI, PCI Express», шифр «Интерфейс-И1». Начальная цена лота: 300 000 000,00 Российский рубль.
Целью выполнения ОКР является создание микросхемы устройства физического уровня интерфейса PCI Express, поддерживающей протокольные и электрофизические требования интерфейса, изложенные в спецификации PCI Express™ Base Specification Revision 1.1.
Наименование изделия – микросхема устройства физического уровня интерфейса PCI Express (сокращенное наименование – МФПЭ).
Микросхема предназначена для использования в высокоскоростных периферийных устройствах, осуществляющих обмен данными по протоколу PCI Express.
Косвенными аналогами МФПЭ являются изделия PX1011A, PX1012A, XIO1100.
Отечественные аналоги разрабатываемой микросхемы отсутствуют.


Цитата
Лот №2. ОКР «Разработка многоядерного высокопроизводительного 64-разрядного процессора, со встроенными блоками обработки мультиспектральных изображений и набором интерфейсов для авиационного применения», шифр «Процессор-И1». Начальная цена лота: 800 000 000,00 Российский рубль.
Целью работы является разработка 64-разрядного процессора, со встроенными блоками обработки мультиспектральных изображений и набором интерфейсов для авиационного применения с улучшенными техническими и эксплуатационными характеристиками для замены изделий иностранного производства Intel Atom Е680Т с чипсетом EG20T (ф. Intel, США), Snapdragon 810 на базе Cortex A57 ядра (ф. Qualcomm, США), TMSC667x, 66AK2E05 (ф. TI, США), EasyPort, Amazon, Danube, ADM5120, WildPass, INCA-IP, INCA-IP2 (Infineon Technologies, США), JZ47, M (Ingenic, Китай), VR4181A, VR4121, VR4122, VR4181A, VR5432, VR5500 (ф. NEC, Япония) и др.


Цитата
Лот №3. ОКР «Разработка и освоение производства микропроцессора для реализации системы двоичной совместимости с архитектурой x86, x86-64 и модулей ЭВМ на его основе», шифр «Процессор-И10». Начальная цена лота: 500 000 000,00 Российский рубль.
Целью ОКР является разработка микропроцессора для реализации системы битовой совместимости с архитектурой x86, x86-64, обеспечивающей возможность замещения зарубежной вычислительной техники на микропроцессорах типа Intel Pentium, Intel Core Duo, Intel Core 2 Duo.


Цитата
Лот №5. ОКР «Разработка универсального криптографического сопроцессора с подсистемой хранения ключей», шифр «Сложность-Ф2». Начальная цена лота: 240 000 000,00 Российский рубль.
Целью работы является разработка доверенной специальной СБИС для построения средств криптографической защиты информации, обладающей повышенным быстродействием, малым энергопотреблением и встроенной подсистемой хранения ключей – аппаратного криптографического модуля (далее по тексту АКМ).
Криптографический модуль предназначен для использования в качестве основы для построения аппаратных средств криптографической защиты информации (СКЗИ).
Отечественные аналоги отсутствуют. Зарубежным аналогом является криптографический сопроцессор С291 производства корпорации Freescale.


Цитата
Лот №9. ОКР «Разработка комплекта микросхем интерфейса Gigabit Ethernet», шифр «Базис-Б6». Начальная цена лота: 300 000 000,00 Российский рубль.
Целью ОКР является создание:
- микросхемы коммутатора интерфейса Ethernet 10/100/1000;
- микросхемы физического уровня интерфейса Ethernet 10/100/1000, представляющего собой высокоскоростной приемопередатчик, поддерживающий протокольные и электрофизические требования интерфейса к проводной среде передачи согласно описанию физического уровня (PHY - Physical Layer) стандарта IEEE 802.3.
Наименование изделия – микросхема коммутатора интерфейса Ethernet 10/100/1000 (сокращенное название - СБИС КИ), микросхема физического уровня интерфейса Ethernet 10/100/1000 (сокращенное наименование – СБИС МФЕ).
СБИС КИ и СБИС МФЕ предназначены для построения в составе интегрированных БИУС объектов БТВТ, ВАТ и других ВВСТ локальных вычислительных сетей по технологии Ethernet с использованием проводной физической среды передачи данных на базе кабеля CAT5/5e и оптической среды передачи данных на основе оптоволокна в соответствие с требованиями соответствующих разделов стандарта IEEE 802.3:
- 10Base-T (IEEE 802.3i);
- 100Base-TX (IEEE 802.3u);
- 1000Base-T (IEEE 802.3ab);
- 100Base-FX (IEEE 802.3u);
- 1000Base-X (IEEE 802.3z).
Функциональным аналогом СБИС КИ является Prestera 98DX167-A2-BCW1I000 от компании Marvell (США). Косвенными аналогами СБИС МФЕ являются KSZ8041TLI, KSZ9021GQI, DP83848I, LAN83C185-JD, 88E1322-A0-BAM2I000. Отечественные аналоги разрабатываемых микросхем отсутствуют.


Срок исполнения - ноябрь 2017-го года. И, зная особенности работы МинОбороны, скорее всего, эти сроки удастся выдержать.

Иными словами, МинОбороны хочет от отечественных производителей всей номенклатуры аппаратных решений — от процессоров общего назначения, в том числе x86-совместимых, SPARC и ARM совместимых, до наборов системной логики, сетевых интерфейсов и корпусов микросхем. Причём на сегодняшний день аналоги в России отсутствуют. Практически всё перечисленное в лотах поддаётся конверсии.

Конечно, несколько смущает наличие Core2Duo в качестве аналога в 2017-м году, но и Loongson не сразу строился.

Комментариев: 15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

23.10.2015 09:20:36

Представления о ВПК как о драйвере промышленности, а тем более экономики, - глубоко ошибочны.
Военка никогда не была драйвером. Она была важным источником инноваций, но и эти времена далеко позади.
Военка - это балласт на ногах экономики.

23.10.2015 10:57:13

Представления о ВПК как о балласте глубоко ошибочны. Они были популярны в 90-х годах, когда казалось, что стоит только избавиться от нерыночных производств и утопить остатки советской промышленности, так сразу наступит светлое будущее. Это было выгодно нашим стратегическим друзьям, но эти времена далеко позади.

На практике же мы, во-первых, не имеем ни одной развитой экономики мира без развитой оборонки, во-вторых, множество компаний существуют или развиваются именно благодаря оборонзаказу — начиная от вполне очевидных Boeing, Dassault или Intel и заканчивая вполне себе «мирными» Samsung или Hyundai Heavy Industries, которые, тем не менее, имеют свой кусок военного пирога, которым ни с кем невозможно поделиться.

23.10.2015 11:08:46

Не буду пытаться переубеждать вас.
Просто советую внимательнее изучить экономическую теорию и историю страны, в том числе недавнюю.
Именно оборонка стала одной из причин краха (экономического, политического, социального) СССР.
Непосильное бремя для экономики.
ПОпробуйте найти какие инновации пришли из советской оборонки за последние 50 лет.

А если вас общая теория и исторический опыт ни в чем не убедит, то тогда советую через 3-5 лет оценить - что было реально сделано по всем изложенными тут прожектам и как они повлияли на российские дела.

21.07.2016 02:29:37

Цитата
Именно оборонка стала одной из причин краха (экономического, политического, социального) СССР.

Причина это была связана с тем, что военные технологии в СССР не применялись для создания продукции ширпотреба. В США же всё было иначе, они свою электронику широко распространяли и продавали среди населения. Даже цифровые фотоматрицы используемые сейчас во всех телефонах и фотоаппаратах появились благодаря оборонке. В 90-ых годах DARPA продала патенты на это изобретение одной американской коммерческой фирме, которая занялась запуском серии космических спутников дистанционного зондирования земли. Т. е. эти матрицы сначала придумали для спутниковой разведки, но понижать их себестоимость стали путём повышения серийности. Для чего сделали эту технологию доступной для гражданского населения.

Я даже считаю, что причина краха СССР была связана с идеологией, что советский гражданин скромный и ему не нужны средства роскоши. Автомобиль роскошь - зачем он советскому человеку. Также партия подходила к доступности бытовой техники. Всё на оборонку, а население подождёт. При этом именно население было ключом к дешёвому оружию.

23.10.2015 13:14:56

Не хотелось бы доказывать очевидное, но все же.
Посмотрите на историю США.
До начала 20 века, страна вообще практически не тратила денег на оборонку. Но это не помешало ей уже тогда из далекой заокеанской провинции стать одной из ведущих стран мира. И стать лидером (еще в конце 19-го века) по инновациям.
Вспомните, что первый самолет в мире полетел в стране, у которой фактически не было армии.

До конца 1930-х годов оборонка США была в зачаточном состоянии. Но страна уже тогда была экономической сверхдержавой (есть четкие показатели - выработка электроэнергии, выплавка стали, алюминия и пр.)

Они обогнали Европу, у которой оборонка была ОЧЕНЬ мощной. Про СССР я даже не упоминаю.

Доля оборонки США - не более единиц процентов в ВПП.

Россия сегодня находится в конце 10-ки ведущих экономик мира.
Нас обгоняют Япония, Германия и пр., у которые оборонки практически нет.

Мы находимся сегодня примерно на уровене Италии-Канады, у которых оборонки нет, а население в 3-7 раз меньше.

Попробуйте ответить себе - как так получается...

23.10.2015 15:07:09

Зачем спорить, достаточно привести факты.

Цитата
До начала 20 века, страна вообще практически не тратила денег на оборонку.


Ага, и стала лидером по инновациям в области обороны, в том числе они изобрели новый класс кораблей, создали прототип современных торпед. Например, в 1862 американцы построили боевую подлодку USS Alligator, а название класса кораблей «монитор» происходит от первого корабля этого класса USS Monitor.

Да, потом была гражданская война, закончившаяся в 1865-м, и после из-за отсутствия противника это вызвало застой, но уже в 1890-м году оборонка в США заработала на полную мощь вновь.
Американцы делят свой флот на "old navy" и "new navy" по 1882-му году, когда парусники сменили броненосцы. США полностью перестроили весь свой флот в этот период.

Почитайте Conway maritime на эту тему, например.

Цитата
Вспомните, что первый самолет в мире полетел в стране, у которой фактически не было армии.


Вспоминаю, что американцы выиграли испано-американскую войну в 1898-м году, а самолёт изобрели в 1904-м. К той войне США подошли в полной боевой готовности, в отличие от Испании. Как-то это странно для страны, у которой фактически не было армии, выигрывать войны. Или они её утилизовали к 1904-му, чтобы спокойно в 1908-м начать строить дредноуты.

Цитата
До конца 1930-х годов оборонка США была в зачаточном состоянии. Но страна уже тогда была экономической сверхдержавой

Они обогнали Европу, у которой оборонка была ОЧЕНЬ мощной. Про СССР я даже не упоминаю.


Только в США не было войны, а в Европе была. И европейские жители — основа производственных сил, массово эмигрировали в США и начинали работать, обеспечив экономике США устойчивый рост.

В СССР тоже была какая-то первая мировая война, какая-то гражданская война, какой-то Сталин. В проблемах экономики СССР того периода явно виновата оборонка.

Цитата
Доля оборонки США - не более единиц процентов в ВПП.


Доля оборонки США — 4.4% ВВП. Доля оборнки в РФ — 4.4% ВВП. Доля оборонки в той же Германии, например, — 1.4% ВВП, это, в общем-то, не вяжется с тем, что в Германии оборонки нет.

Цитата
Попробуйте ответить себе - как так получается...


Легко получается — ни в Японии, ни в Германии, ни в Италии, ни в Канаде за последнее время не было революций. При этом в России в 90-е годы не было и оборонки, но экономика что-то плохо росла. А как в 2000-е годы начали вкладывать в оборонку, навесили дополнительные гири на экономику, так она почему-то поползла расти.

Так что, резюмируя вышеизложенное, рассматривать оборонную промышленность как якорь на ногах экономики — в отрыве от других факторов, влияющих на экономику — неправильно.

Теперь что касается оборонки как драйвера. Открываем всё там же Список крупнейших оборонных подрядчиков мира в таблице 2 и убеждаемся, что миром правит оборонка.

23.10.2015 15:30:24

Дальнейшая дискуссия представляется бесперспективной.
Ждите драйверов и инноваций от оборонки.

24.10.2015 17:49:04

А что тут спорить?
Человеку невдомек, что только мозги являются двигателям экономики.
Многие ошибочно думаю, что мозги нужны только чтобы придумать что-то. Они нужны везде, в законотворчестве, в организации бизнеса, в правительстве и т.д. Если мозги окажутся в военке - там и прогресс. Но танками и пушками страну не накормишь.
Так что сейчас говорить вообще не о чем. Пока рулят мракобесы нам жопа.

25.10.2015 13:37:31

Вопрос представляется настолько очевидным, что просто не вижу темы для дискуссии.

Тут все понятно и на уровне теории, и есть практический опыт (в том числе - личный) Я все это понял еще в далекие советские времена

1. Оборонка по своей сути - это затратная часть экономики, это - трата бюджета, без получение прибыли, убытки. Точно также как армия - сугубо затратная часть бюджета (в отличие от образования и здравоохранение, которые дают реальных эффект, но с задержкой в несколько лет).

2. Эффективность оборонки (результат на единицу инвестиций) - существенно ниже, по сравнению с гражданкой. Это давно известно.

3. Но если раньше оборонка давала хотя бы инновации (т.е. играла некоторую - небольшую! роль) для гражданки, но в условиях современной экономики вектор инноваций уже давно поменял.
Это даже наш премьер Медведев, кажется, понял (во всяком случае озвучил).

10.11.2015 17:05:27

Вопрос представляется настолько очевидным, что просто не вижу темы для дискуссии.

Тут все понятно и на уровне теории, и есть практический опыт (в том числе - личный) Я все это понял еще в далекие советские времена...


"Как жаль, что все кто разбирается в государственной экономике уже работают парикмахерами либо таксистами" ©

23.10.2015 10:06:52

Так и есть. ВКП — внерыночная сущность, поэтому только на него и надежда. Другой вопрос, пойдут ли они дальше. От лотов к созданию собственных НПО.

23.10.2015 10:21:16

Цитата
И, зная особенности работы МинОбороны, скорее всего, эти сроки удастся выдержать.

Сроки то выдерживать придется не Минобороны, а исполнителям. smile:(
Мой прогоноз: в 2017 г. будут выпущены отчеты по НИР и ОКР. smile:o

23.10.2015 10:47:33

У военных военная приёмка. Это вам не МКС smile:-)

23.10.2015 10:49:43

Приемка хороша, когда есть что принимать. smile:)

23.10.2015 22:05:28

ВП в CCCР сводилась к тому, что исполнителя фактически принуждали выпускать продукцию с заявленными характеристиками.

"На земле" это выглядело примерно так. Ставят ("ваще нормальный мамой клянусь!") истребитель на стенд. Пушечная очередь. Результат отличается от заявленного. И начинается... На приемку ОДНОГО истребителя с ремзавода приходилось тратить ОДНУ-ДВЕ недели. То есть, формально отремонтированный истребитель фактически ремонтировали еще одну-две недели.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии