НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Документооборот/ECM:

Блог

Википедия – это, конечно, полезно, но все же…

Андрей Колесов
05.08.2011 15:31:59

В комментарии на предыдущий пост Электронный документ – это документ электронный… был дан совет обратиться к "всемирному разуму википедии". И были приведены две ссылки на русскую Википедию, на статьи "Документ" и "Электронный документ".

Википедия – это действительно хороший информационный источник, но все же отноститься к написанному там нужно достаточно критично.
Тем более, нужно различать факты и мнения. Факты – это абсолютная истина, а мнения – весьма относительная. Так вот

- Русская википедия – это все же не всемирный разум, а лишь российский
- Темы по "документам" – это как раз мнение
- Темы "документоведение" и СЭД в русской википедии представлены весьма слабо.

В статье "Документ" приведены в целом некоторые понятные слова (с которыми можно и нужно поспорить).

Но все же посмотрите внимательнее на обоснованние приведенных там сведений.

Первая формулировка:

Цитата
Докуме́нт (от лат. documentum — «образец, свидетельство, доказательство») — материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для её передачи во времени и пространстве [1].


Тут есть, вроде бы, ссылка на первоисточник. Посмотрите на эту ссылку – Большая Советская Экнцилопедия. Вы знаете, когда последний раз издавалась БСЭ?

Теперь посмотрите раздел "Ссылки", то увидите ссылку на статью из БСЭ, написанную явно лет 30-40 назад.

В разделе "Литература" приведен только один источник:

Цитата
Словарь терминов по информатике. Наука, 1971.


Согласитесь, что все это нужно как-то "освежить".

Комментариев: 6

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Сергей
06.08.2011 03:49:10

А что, за 30-40 лет этимология слова могла измениться? smile:D

Мнений в Википедии нет. Там есть только изложение информации, основанной на авторитетных источниках.

Русская Википедия - это уж точно не российский разум. Не гвоорите чушь! Русскую Википедию правят редакторы со всего мира, в том числе и из самого дальнего зарабужья.

06.08.2011 17:05:36

Цитата
А что, за 30-40 лет этимология слова могла измениться?

Да, конечно, могла. И изменилась!

Цитата
Русскую Википедию правят редакторы со всего мира, в том числе и из самого дальнего зарабужья.

Наверное, до этого раздела у них руки не дошли smile:)

Сергей
06.08.2011 17:12:54

Цитата
Да, конечно, могла. И изменилась!

А ещё говорят, что латынь - мёртвый языык! А он, оказывает, изменяется, быстрее, чем русский. smile:D

Andrew
08.08.2011 12:04:44

Цитата
Мнений в Википедии нет. Там есть только изложение информации, основанной на авторитетных источниках.

Блажен, кто верует!

Андрей
06.08.2011 11:37:47

Цитата
Согласитесь, что все это нужно как-то "освежить".

Андрей - абсолютно с Вами согласен - надо "освежить". Вы как никто - в теме - надеюсь, ваши мысли найдут отражение в этом "действительно хорошем информационном источнике". И людям польза будет.. smile:)

06.08.2011 17:08:52

Не чувствую уверенности для столь серьезного дела.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии