Блог

На форуме PC Week как-то за последнюю пару недель вновь активизировалось дискуссии по терминологическим вопросам. Впрочем,  терминология обсуждается не только на нашем ресурсе и не только по СЭД тематике (например, по облакам).

Моя позиция тут проста: при всей важности теоретических аспектов, все же разговоры нужно начинать с ответа на вопрос: зачем нам это нужно.
Так на СЭД-Форуме зашла речь: что такое СМЭВ – это АСУ, информационная система или шина?
Честно говоря, мне непонятна сама исходная постановка вопроса. Точнее – зачем нужен сам вопрос? Какие задачи мы собираемся решить, ответив на него?
[spoiler]
С таким же успехом можно до спорить по поводу того: Уран – это маленькая планета или большой астероид? Какая нам разница?

То же самое про СМЭВ. Я за этой темой слежу как минимум год (как появилась первая инфо о ней), слежу за новостями, хожу на профильные мероприятиях, пишу сам… И у меня давно есть устойчивое мнение, что этой темой и этой системой никто на рынке особенно просто не интересуется.

Смотрите, что получается. В конце августа я был на конференции по СМЭВ. Было довольно интересно и поучительно. И показательно.

И самым показательным было то, что из выступления "главного по СМЭВ" Алексея Попова (директор департамента информационных технологий и связи правительства РФ) было в принципе невозможно понять – что это за проект, кто им занимается, его структуру…

Да и как можно это было понять, если 30-минутное выступление сопровождается один слайдом, с заголовком названия доклада?
Как можно обсуждать архитектуру и структуру системы без графики?

Почему отличительной чертой наших чиновников является выступление без презентаций – это вообще отдельная тема. Я так понимаю, что есть служебные инструкции, запрещающие их применять, чтобы никто не догадался… Проблема только заключается в том, что часто создается впечатление, что и сами авторы проектов как-то не очень догадываются…