Но все же по поводу круглого стола:
"Дискуссия экспертов в области СЭД и заказчиков решений развернется вокруг вопросов успехов и неудач проектов, возможных рисков и оценки эффективности внедрений."
[spoiler]
Все же я в тематике ИТ (не только СЭД) давно как-то нахожусь. И потому вот что непонятно: к чему спорить о том, что должно быть давно известно? Ну, это примерно, как устроить жаркое обсуждение того, как устроена Солнечная система, и начать разоблачать теорию Птолемея.
Нет, конечно же, в любом деле есть спорные моменты, есть новые вещи. Их можно и нужно обсуждать. Но обсуждать, базируясь на какой-то основе, на уже достаточно общепризнанных истинах. Ну, сколько можно спорить о том, нужно ли проводить предпроектное исследование, а в плане реализации проекта должен быть включен пункт "обучение пользователей".
И так далее…
Представьте себе, что вы поступаете в вуз, и закончив, первый курс, на следующий год приходите опять на первые же курса. И так – каждый год…
И тут мы выходим на совсем иной вопрос: а у нас где-нибудь учат выполнять СЭД-проекты (ECM, ИТ)? Или это нечто, что каждый человек должен познавать исключительно собственным опытом проб и ошибок?
Возможно, я ошибаюсь, но такое впечатление, что таких курсов нет. А почему нет?
Ответ вполне очевиден – нет потребности. А если нет потребности, то зачем нужны дискуссии?
И каждый специалист познает все эти премудрости исключительно собственным опытом, начиная от "Адама и Евы"?
Например, подписан на рассылку сайта: http://www.bogdanov-associates.com/
И потом, наша цель-то модернизация ради модернизации или нечто большее?