В очередной раз показали неверность мифов о том, "бумага" – это надежнее, безопаснее… В общем – лучше.
При том, что подобные мифы у нас очень распространены.
Они распространены вследствие консерватизма и привычек (менталитета), банального невежества и, разумеется, вполне объективного желания многих людей оставить "все как есть".
Но по этому поводу вот что хочется добавить.
[spoiler]
Я давно считаю (и продолжаю так считать), что проблемы процесс внедрения ИТ в российскую сферу управления документами (сознательно не хочу использовать более короткий, но "расплывчатый" термин СЭД) связаны с крайне слабой (по сути – никакой) теоретическо-методической проработкой целого круга вопросов, который можно довольно условно сформулировать "что такое документ". И самое главное, что пока к принципе не видно, занимается (или хотя бы должен заниматься) созданием такое методической базы.
Судя по опубликованным отзывам о прошедшей на прошлой неделе конференции "Инфодокум", на этом мероприятии, которое уже много лет позиционирует как раз как главное в стране "теоретико-методическое" (об этом в частности, говорит традиционная программа его пленарной части), процесс стоит на месте. То есть процесса нет.
Конечно, прогресс в деле внедрения ИТ, все же более широкого использования "электронных" (тоже неудачный термин) методов имеется. Но это достигается за счет "практики", без поддержки со стороны "теории".
"Практика без теории слепа, теория без практики мертва". Мне кажется, что это философская истина не требует пояснений и доказательств. Практическими методами человечество научилось (за пару тысячелетий) строить дома до 10-12 этажей. Создание "небоскребов" потребовало использования достижений фундаментальных наук второй половины 19 века, создания качественно новых технологий и методов строительства.
Борьба с мифами и "представлениями" (в данном случае в области управления контентом) требует усилий и практики и теории.
Но если практика у нас все же как-то работает, продвигается, то с теорией – какай-то сплошная беда.
И главное даже "теоретически" (простите за тавтологию) не понятно, кто должен заниматься теорией…
Повестка дня:
1. О концепции развития ВНИИДАД как организации-лидера (докладчик – директор института д.и.н., проф. М.В. Ларин)
А если и пустят, но не пойду - страшновато