Я же тут хочу вспомнить вполне реальную историю.
[spoiler]Как известно, во время Английской революции XVII века король Карл I в конце 1647 года был отдан под суд по обвинению в тирании, в том числе по обвинению в нарушении положений Великой Хартии Вольностей, подписанной в 1215 году королем Англии Иоанном (Джоном) Безземельным.
Нюанс заключался в том, что подлинник Хартии, подписанный королем, к тому времени уже не сохранился. Были только копии с документа (сделанный, правда, тогда же в 1215 году). Это не помешало суду признать их юридическую значимость: на основе этих текстов, Карл I был признан виновным и казнен 30 января 1648 года.
Арбитражная практика: Копия с копии не считается
Не так часто встречаются судебные решения, в которых судам приходится разбираться в существующем понятийном аппарате в области управления документами. На этот раз Арбитражному суду Новосибирской области, принимая решение по делу №А45-11585/2010, пришлось разбираться с понятием «копии документа».
См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/04/blog-post_14.html
"представили в составе своих заявок копии с копий уставов обществ, не заверенные и не прошитые надлежащим образом"
Так вот ключевая тут фраза - "не заверенные и не прошитые надлежащим образом".
Понятное дело, что копирование должно выполняться "надлежащим образом" в соответствии с нормативно-законодательными требованиями. Думаю, что в 1215 году все правила составление копий были соблюдены.