НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Документооборот/ECM:

Блог

Какое лично вам дело до "юридической значимости документов" (ЮЗД)?

Андрей Колесов
23.11.2013 11:10:31

При всей привычности (и, возможно даже, банальности) термина ЮЭД, обсуждение этого вопроса на предстоящем вебинаре не обещать быть простым. Это показывают начавшееся обсуждение темы в комментариях блога и на Фейсбуке.

Название, место и время встречи вебинара определены

"Как обеспечить юридическую значимость СЭД", 06.12.13, 11:00, регистрация тут

А вот конкретной программы пока нет. Мы ее будем формировать (собственнно, уже формируем) по мере предварительных обсуждений.

Объективная проблема заключается в том, что сама тема ЮЗД видится совершенно туманной и непонятной. Что-то вроде "Гудвин великий и ужасный" – все знают это слово, все знаю, что ЮЭД – это нечто очень важное, но при этом никто не знает, что это такое и "с чем его едят".

Собственно, идея вебинара и заключается в том, чтобы разобраться с этом вопросе, избавиться от раззного рода мифов и откровенных спекуляций.

Поэтому я еще раз предлагаю всем интересущимся этой темой сформулировать (и каким-то образом сообщить нам) собственные конкретные вопросы:

Что вас лично волнует?
Зачем вам нужна она?
Как данная тема проявляется в вашей реальной практической деятельности?


Вот первые полученные ответы:

Цитата
Что такое эта злополучная ЮЗ? Кому и зачем она нужна?
Я некоторое время слежу за вашими статьями на эту тему и пока не понял для себя даже этого.

Вы как-то писали, что ЮЗ связана с возможностью использовать некоторый объект в суде. Но в суде можно использовать практически что угодно. В том числе в суде рассматриваются и простые устные разговоры. Вот гражданин А оскорбил гражданина Б. За это у нас полагается ответственность. Получается, что действие было совершено "юридически значимое". Если я правильно понимаю логику, то что же тогда НЕ юридически значимое?
Как-то так. Надеюсь, вопрос" сформулировал понятно.

Цитата

Интересна не значимость, а именно "сила". Есть такое понятие у юристов. Оно означает, что нормы, прописанные в Конституции, например, "сильнее" норм прописанных в любом федеральном законе. Т.к. она выше по иерархии (по юридической силе).

Цитата
Документ является "юр значащим" только внутри системы? Тогда интересно, что охватывает система?
Я, примитивно мыслящий, считаю критерием значимости/незначимости документа примут его в нашем суде или не примут. Вот от этой печки и давайте плясать.

А какие вопросы волнуют и интересуют вас?

Комментариев: 0

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии