Блог

Еще несколько лет назад (точнее – четыре с половиной года, первая запись – 09.09.2010) Наталья Храмцовская завела на Форуме PCWeek тему под названием "Правительство ставит вопрос об электронных архивах". Название еще тогда показалось мне довольно странным, но при этом в существенной мере точно отражающем суть проблемы. О каком правительстве идет речь, в общем-то, можно было догадаться (кажется, все же о нашем родном, российском), но перед кем ставит этот вопрос орган, которые, вроде, как раз должен не ставить подобные вопросы, а отвечать на них. Я понимаю, если бы такой вопрос ставили заказчики или ИТ-поставщики перед органами власти. Но ставить вопрос перед самим собой...

А точно отражает название потому, что тема действительно напоминает какой-то заколдованный круг: что-то вроде проснуться утром "после вчерашнего" и, глядя в зеркало, вопрошать: "ты меня уважаешь?" Только не полчаса, а много лет.
[spoiler]
Так вот многолетняя поддержка этой темы (почти на 100% усилиями самой Натальи Храмцовской) наглядно показывается динамику ее развития. Динамика есть! Но только не позитивная, а, скорее. негативная". Уже даже по постам Натальи (а она – один из самых авторитетных экспертов по данной проблематике в России), которые посвящены в основном сообщениям о заружебных делах, видно: правительство уже давно не ставит вопрос об электронных архивах. Кажется, оно смирилось с тем, что проблема (на взгляд правительства) неразрешима.

Недавний пожар в ... поднял некоторую волну интереса к проблеме архивов в стране. Общественность узнала (специалисты знали это и без пожара): архивы у нас, как были бумажными, так таковыми и остаются. Оцифровка унаследованных архивов идет крайне медленно, новые документы на хранение продолжают поступать в бумажном виде и не успевают оцифровываться.  Электронные варианты являются лишь "подпорками" для бумаги, но заменяют ее.

За последние недели мне пришлось беседовать с несколькими представителями различных архивов страны, причем, не только с архивистами, но и ИТ-специалистами. Было довольно странно слышать от них доводы "против электронизации", которые, казалось бы уже давно развенчаны: по поводу трудностей обеспечения целостности и защиты информации, по поводу проблем с тем, как "прочитать информацию через 100 лет" и пр.

Создалось впечатление, что они черпают информацию о архивных проблемах из СМИ, причем не очень высоко профессионального уровня. Вопрос о том, знакомы ли они с передовым зарубежным опытом, ставил почти всех в тупик. Я еще несколько лет назад слушал на одной из российских СЭД-конференци интересный и весьма детальный о функционировании государственного электронного архива Эстонии от одного из его руководителей. Никто из моих собеседников об этом опыте не слышал. Имя той же Натальи Храмцовской (а она реальный специалист и большой знаток зарубежного опыты) тоже было никому не известно...

Что ж, будем ждать, когда вопрос об электронных архивах, будут ставить реальные пользовальзватели, которые начнут задыхаться от объемов макулатуры....