[spoiler]
Однако при этом он подчеркнул, что такая борьба с лживой информацией не должна привести к реализации методов цензуры, не должна препятствовать возможности распространению информации и выражению людьми своего мнения. "Мы не хотим быть арбитрами при выяснении истины, вместо этого мы дадим такую возможность сообществу и третьим сторонам".
Тема фейков в соцсетях набирает силу. Точнее, я бы сформулировал тему несколько иначе. Речь идет о рост значимости соцсетей в качестве среды распространения информации и взаимодействия людей между собой. (последний пример тому: участие Марка Цукерберга в АТЭС в Лиме, где он выступил с речью перед главами государств этого огромного региона). Соответственно встает вопросы о повышении "качества" этой информационной среды (очистка от лживой информации, борьба с мошенниками и пр.) и об ответственности за это самих соцсетей. Вполне естественным образом встает вопрос и роли государства, как регулятора, уже есть предложения по приравниванию соцсетей к СМИ, со всем и вытекающими последствиями (типа закрытия соцсетей в случае распространения недостоверной информации").
Тема фейков в соцсетях резко обострилась во время и после выборов президента США. По ходу подготовки к выборам соцсети в очередной раз показали рост своей значимости в качестве "информационного пространства", показав себя равными, а порой и более значимыми по сравнению с традционными СМИ, включая телевидение. По данным исследовательского цента Pew Research Center, 17 процентов пользователей соцсетей сказали в ходе проведенного опроса, что они изменили свое мнение о кандидатах на основе публикаций и обсуждений в соцсетях. По мнению наблюдателей, особенно много фейков распространялось в отношении Трампа. Если бы он проиграл, что такой "перекос" можно было бы не заметить, но он победил и потому тема наоборот "всплыла". Особенно много упреков досталось Фейсбуку.
Вы и правда считаете, что штаты живут по Конституции?!