Несмотря на изобилие хороших и разных рабочих столов, именно KDE — наиболее функциональное и стабильное решение на сегодняшний день. Разработчики уже переболели тягой к экспериментированию, и по крайней мере несколько ближайших лет пользователи могут быть уверены в отсутствии заметных перемен. Что само по себе уже достаточно ценное качество.

KDE входит в состав практически всех дистрибутивов, поэтому проблем выбора наверняка не будет. Вероятнее всего, для пользователей KDE этот вопрос совершенно неактуален — разве что отечественная РОСА внесла сколько-нибудь заметные изменения в этот рабочий стол, остальные разработчики считают, что он и так вполне хорош.

Поэтому система Manjaro выбрана исключительно потому, что она сочетает в себе дружелюбие знаменитой Ubuntu с эффективностью и простотой не менее знаменитого Arch. Достоинства серьёзные, но ни в коей мере не решающие.

С точки зрения обычного пользователя дистрибутив Arch хорош простотой работы с пакетами и обширным репозиторием (сложно найти работающую в Linux программу, которой не было бы либо в официальных репозиториях, либо в хранилище Arch User Repository). К тому же, ПО в системе Arch обновляется очень быстро — зачастую появление новой версии программы в официальных репозиториях может совпасть с официальной датой выпуска. Если работа как-то связана с тестированием новых приложений, то Arch — прекрасный выбор.

Однако, у дистрибутива есть одна существенная особенность — установка системы занимает довольно много времени и требует основательной подготовки. Разумеется, этой ценой достигается полный контроль за процессом, что приводит к минимизации ненужных элементов в системе и наиболее эффективному использованию ресурсов машины.

Тем не менее, на практике подобные вопросы всё чаще решаются «аппаратным» способом — покупка дополнительного модуля оперативной памяти значительно эффективней оптимизации ПО. Тем более, что модель BYOD («используй на работе свое устройство») исключает какие-то сложные и долгие согласования ради покупки копеечного компонента — работающему на своём устройстве сотруднику значительно проще потратить относительно небольшие деньги, но сэкономить своё время.

Возможно, именно понимание этого факта и навело разработчиков на идею концепции дистрибутива Manjaro, установка которого занимает от силы минут пятнадцать. Конечно, результат такой быстрой установки не устроит экстремального перфекциониста, но обычный пользователь может не обращать внимания на несколько лишних приложений (например, по умолчанию устанавливается такая «нужная» программа, как проигрыватель музыки «ВКонтакте»). В конце концов, никто не мешает удалить их потом вручную.

Для простоты настройки системы в Manjaro имеется менеджер настроек. Входящие в неё утилиты автоматизируют некоторые востребованные операции — полную русификацию интерфейса или установку нового ядра.

Пользователи, которые испытывают затруднения с управлением пакетами при помощи штатных для системы Arch решением pacman, могут применять для той же цели графический интерфейс. Впрочем, если у него появится необходимость обратиться к неофициальному репозиторию, команду yaourt всё-таки придётся освоить.

Что, кстати, разумно — если уж использовать Arch, то нет резона добровольно отказываться от самого главного его достоинства. Репозитории у системы действительно очень богатые.

Тем не менее, установка новых программ в этой системе требует некоторой внимательности. Например, существует чрезвычайно удобный плазмоид plasmacon, позволяющий постоянно держать открытый терминал на одном из рабочих столов.

Практика показала, что при установке этого плазмоида автоматически загружаются не все зависимости. Пакет kdebindings-python2 пришлось инсталлировать вручную. Конечно, это некритичная проблема, но, как говорится, осадочек остался.

KDE в Manjaro совершенно стандартный — без каких-либо изменений и дополнений. С одной стороны, это минус, поскольку используемая в отечественной системе РОСА модифицированная версия этого рабочего стола несколько удобней для использования. Но, с другой стороны, такое решение служит гарантией отсутствия проблем при миграции на другой дистрибутив, если вдруг разработчики Manjaro потеряют интерес к проекту.

Один из основных недостатков «базовой» версии — отсутствие возможности настройки тачпада. Возникает впечатление, что разработчики Linux-систем испытывают к этому устройству какую-то личную неприязнь. И совершенно непонятно, чем оно перед ними провинилось.

Судите сами. В состав системы настройки KDE по умолчанию входит даже инструмент для конфигурирования такого «важного» манипулятора, как джойстик. А модуль для тачпада приходится устанавливать дополнительно. И его интерфейс не переведён на русский язык. Хотя функционально он богаче, чем аналогичный модуль в системе РОСА.

Впрочем, на практике и эта проблема решается достаточно просто. В результате всё равно получится стандартный рабочий стол KDE со всеми необходимыми приложениями.

На ноутбуке примерно трёхлетней давности система работает достаточно шустро. Если и есть какая-то разница с Cinnamon или MATE, то «на глазок» она совершенно не ощущается.

Версия для печати (без изображений)