Вопрос о том, какой дистрибутив системы Linux самый лучший, продолжает будоражить умы пользователей. Безусловно, самый правильный ответ уже давно известен — лучший дистрибутив тот, который ты знаешь. Что в большинстве случаев является не ответом, а всего-навсего уходом от вопроса.

Сайт Datamation.com предложил экспертам в области Linux Мэтту Хартли и Брюсу Байфилду составить собственные рейтинги дистрибутивов. В результате получилось два списка из десяти решений, который и предлагается вашему вниманию.

10-е место: Debian (Мэтт Хартли) и KDE Neon (Брюс Байфилд)

Мэтт Хартли утверждает, что если его любимый Ubuntu завтра исчезнет, то он перейдёт на Debian. Именно на основе этого дистрибутива создано множество успешных проектов: Knoppix, Simply Mepis, Linspire, Xandros, Ubuntu...

Самым интересным компонентом Debian эксперт называет систему управления пакетами Dpkg. Он сравнивает его со знаменитым Pacman и приходит к выводу, что Dpkg на сегодняшний день лучший с точки зрения надёжности и простоты.

Для Брюса Байфилда KDE Neon стал открытием. Это один из немногих дистрибутивов, привязанных к конкретному рабочему стола, причём к его актуальной версии.

KDE Neon позволяет следить за развитием проекта при помощи обычного LiveCD. Эксперт отмечает, что эта система вряд ли когда-либо будет установлена на его компьютер, но этого от неё и не требуется.

9-е место: Arch (Мэтт Хартли) и Trisquel GNU/Linux (Брюс Байфилд)

Для Мэтта Хартли Arch — это лучший способ узнать, как устроен Linux, потратив выходные на его установку и настройку. В отличие от других дистрибутивов Arch заставляет пользователя думать и разбираться в непонятных ему вопросах.

Если во время установки пользователь пропустит несколько пунктов, то ему придётся выполнять соответствующую работу потом. Если он слепо обновит «тонну» пакетов, не прочитав ленту новостей, то он практически наверняка будет вынужден делать откат и разбираться в своих действиях.

Пользователю Arch необходимо помнить три вещи. Во-первых, там нет никаких установок по умолчанию — как пользователь захочет, так и будет. Во-вторых, система обновляется непрерывно — без каких-либо релизов. В-третьих, в Arch User Repository есть любое ПО, которое работает в Linux.

Брюс Байфилд отмечает, что Trisquel GNU/Linux — один из восьми действительно свободных дистрибутивов, состоящих исключительно из свободных компонентов. Причём обычный пользователь, скорее всего, этого даже не заметит, поскольку решения Open Source действительно практичны.

8-е место: Fedora (Мэтт Хартли и Брюс Байфилд)

В отношении 8-го места дистрибутива Fedora мнения экспертов сошлись.

Мэтт Хартли отмечает, что рабочая станция Fedora — наиболее комфортное решение, если работать в среде Red Hat. Эта система максимально подходит для повседневной безопасной работы благодаря качественному межсетевому экрану и настройкам SELinux.

Брюс Байфилд считает, что Fedora — самый сильный конкурент Ubuntu. Причём ориентированный на преимущественное использование свободных решений.

7-е место: OpenSUSE (Мэтт Хартли) и Bodhi Linux (Брюс Байфилд)

Седьмое место заняли очень популярный дистрибутив и решение, известное только в узких кругах.

Мэтт Хартли объясняет свой выбор тем, что OpenSUSE — универсальный дистрибутив, при помощи которого можно развернуть как сервер, так и рабочую станцию. Пользователю нет нужды изучать несколько решений.

Замечательная составляющая OpenSUSE — центр управления YaST. Вместо того, чтобы искать кучу разбросанных по меню приложений, пользователь применяет утилиты, собранные в одном месте.

Ещё одно достоинство OpenSUSE — Open Build Service. С его помощью можно устанавливать конкретные пакеты, которые по тем или иным причинам не были включены в официальный репозиторий.

Bodhi Linux, по мнению Брюса Байфилда, интересен тем, что предлагает пользователю совершенно уникальный и ни на что не похожий рабочий стол Enlightenment и развивает форк этого решения.

Bodhi Linux предоставляет альтернативу для настольных ПК. И это важно даже не потому, что альтернатива быстрее или эффективнее. Это просто иная реализация, что весьма актуально именно сейчас, когда разнообразие исчезает даже из мира Open Source.

6-е место: SolydXK (Мэтт Хартли) и Mageia (Брюс Байфилд)

На этот раз эксперты поменялись местами. Мэтт Хартли поставил на шестое место малоизвестное решения, а его коллега — достаточно популярный дистрибутив.

SolydXK — это просто дружелюбный Debian. Он появился, как неофициальная версия Linux Mint Debian Edition, а потом трансформировался в самостоятельный продукт. Пользователь может выбрать между двумя рабочими средами: KDE или XFCE.

Мэтт Хартли отмечает три особенности дистрибутива: простота установки драйвера видеоадаптера, а также наличие Steam и PlayOnLinux по умолчанию. Для многих пользователей это достаточные аргументы в пользу SolidXK.

Mageia — это прямой потомок знаменитого дистрибутива Mandriva. Который, как и его предок, сохранил внимательное отношение к внешнему виду рабочей среды. Брюс Байфилд рекомендует его всем, кто любит KDE.

5-е место: Puppy Linux (Мэтт Хартли) и Tails (Брюс Байфилд)

Это откровенно нишевые решения.

Мэтт Хартли утверждает, что Puppy Linux до сих пор прекрасно себя чувствует на Pentium II и всего один гигабайт оперативной памяти не препятствует его быстрой работе. Систему можно установить на ПК, но если в этом нет необходимости, то он запускается с флэш-накопителя или компакт-диска.

По сути, это идеальное решение для слабой машины. Причём, Puppy Linux — вполне развитый дистрибутив с возможностью установки дополнительных пакетов.

Tails — система, запускаемая с флэш-накопителя и предназначена для анонимного сёрфинга по сети — Tor в ней используется по умолчанию. Брюс Байфилд считает, что особое внимание следует обратить на документацию этого проекта, из которой читатель много узнает про обеспечение приватности и безопасности.

4-е место: Elementary OS (Мэтт Хартли) и Qubes OS (Брюс Байфилд)

Четвёртое место рейтинга также заняли не самые популярные у массового пользователя дистрибутивы.

По мнению Мэтта Хартли, Elementary OS — достойный выбор даже для пользователей OS X. По крайней мере, если судить по внешнему виду десктопа.

Разумеется, в этой системе нет многих нужных им приложений просто потому, что они не портированы в Linux. Тем не менее, ценителей настоящей красоты это вряд ли остановят.

Брюс Байфилд считает, что Qubes OS — прежде всего безопасный рабочий стол. Причём, нужный результат достигается без каких-то сложных настроек. В частности, даже такие операции, как копирование файлов, выполняются там в защищённой среде. Что, к сожалению, требует дополнительных системных ресурсов от компьютера.

3-е место: PCLinuxOS (Мэтт Хартли) и Knoppix (Брюс Байфилд)

Тройку лидеров замыкают некогда довольно популярные дистрибутивы. Правда, в последнее время о них забыли, причём совершенно напрасно.

Мэтт Хартли называет PCLinuxOS двоюродным братом системы Mandriva. Он утверждает, что благодаря взвешенному подходу разработчиков к обновлениям ему ни разу не пришлось переустанавливать эту систему. Напротив, это идеальный вариант для поклонников концепции «установил и забыл».

Впрочем, он также отмечает и две связанные с этим особенности решения. Во-первых, сразу после первого запуска приходится устанавливать очень много обновлений, что требует надёжного канала связи. Во-вторых, любители самых свежих версий прикладных программ могут быть разочарованы консерватизмом разработчиков — тщательное тестирование требует времени и ресурсов, поэтому приходится мириться с задержкой.

Knoppix — классический LiveCD. Брюс Байфилд пишет, что он никогда не устанавливал эту систему на жёсткий диск и не собирается этого делать. Тем не менее, у него всегда под рукой самая свежая версия дистрибутива.

Knoppix — незаменимое средство, если по каким-либо причинам требуется запустить систему при отключённом внешнем диске. Или устранить последствия какой-либо аварии основной системы.

2-е место: Linux Mint (Мэтт Хартли и Брюс Байфилд)

Второе совпадение мнений экспертов. Что вполне объяснимо, поскольку Linux Mint уже относительно давно и заслуженно считается одним из самых дружелюбных дистрибутивов.

Для Мэтта Хартли Linux Mint — это Ubuntu, но со всеми необходимыми опциями и настройками. Он уверен, что в настоящее время это лучший выбор для начинающего пользователя.

Брюс Байфилд отмечает, что разработчики именно этого решения больше всего прислушиваются к мнению пользователей. Особенно к их консервативной части. Поэтому у системы два основных рабочих стола: MATE и Cinnamon, напоминающие GNOME 2.

1-е место: Ubintu (Мэтт Хартли) и Debian (Брюс Байфилд)

Победители рейтингов. Причём Debian — единственный дистрибутив, который отметили оба эксперта, но присудили ему разные места.

Мэтт Хартли уверен, что выбор очевиден. По его мнению, разработчики Ubuntu сделали для Linux-десктопа больше, чем создатели любого другого дистрибутива. Он считает, что есть продукты, которые в какой-то момент времени приближались к Ubuntu практически вплотную и даже обгоняли его. Но в долгосрочной перспективе детище Марка Шаттлворта вне конкуренции.

Впрочем, про Ubuntu упоминает и Брюс Байфилд. Он объясняет своё решение не включать этот дистрибутив в десятку лучших, поскольку практически не знаком с Unity, а другие рабочие столы лучше представлены в других системах.

Поэтому Брюс Байфилд поставил на первое место Debian — наиболее влиятельный, по его мнению, дистрибутив Linux. Одно из главных достоинств этого решения — возможность выбрать практически любой рабочий стол. Свобода выбора — вот то, ради чего пользователи предпочитают именно это решение.

Версия для печати (без изображений)