НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

О всеядности

Сергей Голубев
23.05.2011 14:02:09
Теги: Юзабилити

Недели две назад я беседовал с одним умным пиарщиком. Он спросил меня о критериях, по которым журналисты оценивают юзабельность приложений (я не люблю англицизмы, но русского синонима слову «юзабилити» подобрать не могу). Я стоял и чесал в затылке.
Потом вспомнил, что часто хвалил программы за всеядность. Мол, понимаются все форматы, читаются все кодировки… И это хорошо.
Но всегда ли это хорошо? Давайте подумаем.
Допустим, я приказал плейеру MOC корректно отображать теги в кодировке cp-1251. Проблема решена – я уже забыл про mid3iconv, все у меня и так прекрасно читается. В результате образовался «зоопарк кодировок». Мне это нисколько не мешает. Более того, я так сразу и не скажу, где у меня юникод, а где нет.
И тут появляется другая проблема, суть которой изложена в предыдущем предложении. Прошу прощения за тавтологию, но при хорошей жизни я забуду о проблеме и это уже само по себе проблема.
Допустим, я решил куда-то поехать, машинально накидал кучу альбомов на свою Nokia с Maemo на борту. Только по пути включил плеер и вспомнил, что он понимает только юникод. История, конечно, придуманная, но вполне правдоподобная.
Решений немного. Либо я должен следить за тем, чтобы все везде было всеядным. Либо сразу отказаться от «зоопарка». На мой взгляд, удобней второе.
Тем более, что достичь единообразия несложно. Достаточно включить в набор служебных утилит еще одну – она должна периодически просматривать музыкальную коллекцию и приводить ее к виду, заранее определенному пользователем.
Причем, приводится к единообразию могут не только кодировки. Например, имеет смысл предложить пользователю выбрать шаблон названия файлов – необходимая информация легко берется из тегов.

Комментариев: 11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Александр
23.05.2011 16:34:39

Юзаби́лити (англ. usability — дословно «возможность использования», «способность быть использованным», «полезность» )

23.05.2011 16:43:20

Это понятно. Но в нашей интерпритации юзабилити - это и удобство, и функционал, и полезность...

23.05.2011 16:39:54

А мне интересно: почему из всех пользователей этого пиарщика интересует именно мнение журналистов?

Я понимаю, если бы он поинтересовался мнением про юзабилиты пресс-релизов. Но приложения тут при чем?

23.05.2011 17:03:11

Наверное, потому что именно журналисты занимаются обзорами программ, где их как-то оценивают. Он и интересуется критериями оценки.
А пресс-релизы тут как раз при том, что товарищ хочет лучше их писать, подчеркивая те особенности программ, которые входят в критерии журналистов. Ну и надо как-то договориться, чтобы пресс-релизы были полезны.

23.05.2011 20:38:02

Вообще-то, журналисты не занимаются обзорами программ, в смысле не занимаются сами изучание программ. Это работа для тестовых лабораторий.
Да, есть узкая группа тестировщиков, которые еще и пишут обзоры, но их крайне мало.

Такие схемы - сам изучаю, сам пишу -- использовались в 90-е годы, но сейчас это крайняя редкость.

Что касается, так писать пресс-релизы - это отдельная долгая песня smile:)

23.05.2011 20:44:57

Цитата
Вообще-то, журналисты не занимаются обзорами программ


Еще как занимаются. По крайней мере, моему собеседнику я был известен, как журналист, который занимается обзорами программ, поэтому речь шла именно про это smile:).
Интерес был обоюдный - я считаю, что акыновские обзоры уже мало кому интересны. Вот и пытались придумать что-то новое. Более динамичное, что ли.

23.05.2011 20:50:09

Ты - раз.... А кто будет два? smile:)

23.05.2011 20:55:09

По СПО? Федорчук, Крестников, Семилетов... список большой вообще-то smile:)

23.05.2011 20:58:00

Ок, согласен.


В смысле - не буду спорить, но при этом - не согласен smile:)

23.05.2011 21:03:51

В-общем, да, спорить тут глупо - дело не в названии. Просто пиарщик-то со мной разговаривал, а в других журналистиках я совершенно не разбираюсь smile:).

Евгений
24.05.2011 09:17:36

В юзабилити главное как можно больше применения реальной стандартизации (кодировки, форматов данных, имен файлов, идентификаторов, классификаторов, интерфейсов, спецификаций и т.п.). Не только же о стандартизации термина "документ" говорить.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии