Блог

Вчера в 11:47 получил письмо, по поводу которого решил написать пост. Но не успевал – уже была назначена встреча. "Вернусь – напишу"… Вернулся и увидел, что в 13:00 как раз по этому письму уже опубликовал запись Денис Воейков.

Но все же напишу сейчас "задуманной", так как у меня – несколько иной аспект темы
(P.S. в посте Дениса уже прошло некоторое обсуждение, но это тест я написал до того, просто публикую его с некоторой задержкой по техническим причинам).

Есть такой давний вопрос-подкол: "Почему наши приверженцы СПО (в том числе правительственные структуры) используют в реальной жизни "проприетарные" форматы типа DOC, и что забавно – даже для публикации документов по тематике СПО".
[spoiler]
Как я понимаю, чтобы избежать такого вопроса и показать себя истинным сторонником СПО, 5 июня компания "ПингВин Софтвер" разослала по некоторому списку "Концепцию автоматизации органов местного самоуправления "Электронный муниципалитет". В виде ODT-файла прикрепленного к письму. Признаться, я приложения не открывал, поэтому даже не знал про формат.

Это я узнал уже сегодня, получив повторное письмо от "ПингВин", в котором меня заинтересовала эта фраза:


Вопрос принятия ГОСТа уже обсуждался в СПО-блоге еще месяц назад – "Пришло время ODT". И там сказано (не только мной) – факт принятия ГОСТа никак не связан с обязательством применять кем бы то ни было именно этот формат. Поэтому ссылка на то, что именно поэтому документ опубликован в формате ODT выглядит довольно странно (говорит о том, что авторы не очень понимают, что такое ГОСТ).

Во многом это указывает на специфику понимания задач продвижения СПО некоторым представителями СПО-сообщества, которые считают, что достаточно издать "Указ" и все верноподданные начнут его выполнять. Выполнять Указы будут только в том случае, если они не будут противоречить интересам общества (и даже верноподданного общества).

Исходя из каких соображений выбирается формат для публикуемых документов? Очень просто – чтобы его смогли прочитать максимальная доля аудитории. Лучше – все аудитория.
Хочу обратить внимание: даже Microsoft рассылается до сих пор свои документы в формате DOC, а не DOCX.

Чего добилась "ПингВин", публикуя важный, кажется, для компании документ в формате ODT?

Что многие его не смогли его прочитать. Кто-то написал по этому поводу запрос авторам. А многие – как Денис – просто отправили письмо в корзину.

Ну, и какой эффект от такой СПО-принципиальности?

Но тут нужно обратить внимание на другой важный момент – проблема "совместимости" форматов на самом деле просто искусственно раздувается. У нас в России.

Вот смотрите. У нас много говорят о СЭД, документообороте и пр.Но при этом культура управления документам довольно низкая.

Этот уровень проявляется, в частности, в том, что у нас слабо различают понятия документ и "рекодрс" (запись). Не различают вопросы "подготовки документов" и "публикации документов".
Конкретно: не понимают того, что форматы DOC и ODT в принципе не предназначены для публикации документов.
И что публиковать документы в формате текстовых редакторов на сайте – это дурной тон. Причем дурной тон просто потому, что это неудобно для читателей.

Возможно, не все знают… Для публикации на сайте используется формат HTML. Тоже вполне себе открытый отраслевой стандарт. Его можно использовать и для рассылки приложений.