НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Низкая популярность Linux

Сергей Голубев
23.08.2011 10:25:05
Теги: СПО

Продолжается конкурс статей, посвященных системе Ubuntu. Поскольку я вхожу в жюри, то читаю все присланные работы. На одну из них мне хотелось бы обратить внимание посетителей моего блога.
Автор - Денис Скиба, название - "Низкая популярность Linux: причины и пути решения".
Вот выводы, к которым пришел автор:

Цитата
Основные причины низкой популярности Linux - это:
- Высокий уровень компьютерного пиратства, сводящий на нет столь серьёзное достоинство Linux, как бесплатность;
- Реклама Windows со стороны Microsoft и попытки дискредитации Linux его его противниками - зачастую, с использованием неполных и/или ложных сведений;
- Компьютерная безграмотность, ленивость пользователей;
- Навязывание Microsoft своей продукции (обычно нечестными методами);
- Необходимость привыкнуть к новой системе и новому ПО.

Безусловно, я дам этой статье высокую оценку, хотя некоторые выводы я считаю спорными. А что на этот счет скажут читатели? Прав ли Денис или есть что-то еще?

Комментариев: 20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

23.08.2011 11:12:08

В общем-то,, я дал давно понял, что наше российское общество духовно очень близко с СПО-сообщество. Статья Дениса - еще одно подтверждение этому.

В наши проблемах виноваты все, кроме нас самих!!!
Происки врагов, заговоры империалистов... Все, но только не мы!
Прекрасная позиция.

Это позиция человека, который сидит на берегу моря и каждый день находит причины, чтобы не отправляться в плавание. А другие несмотря на проблемы, отправляются, преодолевают...

Денис никаких причин не выявил!
Он просто констатирует рыночные факторы, которые существуют для ВСЕХ вердоров.

Главная же проблема Linux заключается в отсутствии вендора как такового. Отсутствие людей, которые будут не констатировать проблемы, а решать их.

23.08.2011 11:51:46

Цитата
Главная же проблема Linux заключается в отсутствии вендора как такового.
Какая же это проблема? Это главное преимущество. smile:-)
У меня, как потребителя, широкий выбор - вон сколько дистрибутивов, включая множество узкоспециализированных.
Цитата
Отсутствие людей, которые будут не констатировать проблемы, а решать их.
Да есть люди, готовые решать проблемы. Но за деньги, конечно. smile;-)

23.08.2011 12:35:28

Если вам такое объяснение помогает в понимании ситуации, что ж, дело ваше...

23.08.2011 16:10:55

Мне кажется, что позиция Дениса - это позиция футболиста, который хочет играть в футбол, а не морочить себе голову "рыночными факторами". К тому же, странные они какие-то - эти факторы. На мой взгляд, рынок и конкуренция - это то, что способствует "лучше и дешевле", а не "хуже и дороже".
А то, что ты имеешь в виду - как раз антирыночные факторы. И вся "вина" Linux-сообщества только в том, что оно не желает становиться антирыночным.

23.08.2011 17:35:58

У нас разные представления о рыночных принципах. Я считаю, что как раз СПО всячески стремиться играть по внерыночным правилам.

А если Денис просто хочет играть в футбол, то его не должно волновать число зрителей на трибунах. К чему тогда это его довольно делитантские, на мой взгляд, рассуждения о причинах популярности Линукс?

Alex
20.11.2011 12:49:22

Очередная "религиозная" статья.

Пользователь пишет "я скачал свежий дистрибутив Ubuntu(Fedora, Mandriva), он даже не устанавливается", ему отвечают - "ты криворукий баран, у всех устанавливается, а у тебя нет. Не нравится - ставь виндовс".

Вот это реальная причина низкой популярности линухов, а вовсе не происки мелкософта.
Масса реальных проблем, которые никем не решаются и кочуют из релиза в релиз, зато каждая версия красивше предыдущей. Это тоже реальная причина.

P.S. Я уже несколько лет преимущественно на убунте. Причина - бесплатность, отсутствие вирусов и меньшая требовательность к мощности процессора и памяти. Но никак не наличие софта, которого для винды таки больше и лучше. В том числе и бесплатного. И не удобство пользования, которое хромает на все 4 ноги.

P.P.S. Таки согласен - главная причина - отсутствие людей которые решают проблемы. Замечу, кстати, что очень многое, что есть хорошего в линуксе появилось по сценарию "была компания N, которая передала сообществу исходные коды своего продукта". Или "компании А, Б и С скинулись и сделали совместную разработку открытого продукта".

21.11.2011 21:47:30

По мотивам вашего комментария написал пост:
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/foss/2008.php

23.08.2011 12:01:18

Цитата
А что на этот счет скажут читатели? Прав ли Денис или есть что-то еще?
В статье перечислены не главная проблема, а следствия из неё. А причина непопулярности очень простая - если посмотреть, например, состав участников Linux Foundation, то можно легко заметить, что там нет ни одной компании, которая по-настоящему была бы заинтересована в развитии "Linux на десктопе" (читать "знала бы, как на этом заработать деньги"). До появления Android - мало кто рассматривал Linux в качестве "телефонной" ОС, а потом пришёл google и всех удивил. Как только появится компания, знающая, как заработать на огромном числе десктоп-пользователей, будет и на десктопах линукс. smile;-)

Евгений
23.08.2011 12:02:41

Многое из перечисленного действительно спорно, но спорить лень.
Насчет навязывания продукции Microsoft - как-то по-детски наивно smile:) , ничего нечестного, просто бизнес.
Причин можно придумать еще очень много.
Из главного я добавил бы еще IMHO, с чем сам столкнулся в свое время:
1. сложность управления системой и её компонентами, недопустимая простота приведения ее к неработоспособному состоянию (например, простым обновлением из интернета)
2. низкие юзабилити, функциональность и качество множества свободных/открытых программ
3. недружелюбность, невысокий уровень компетенции и культуры пользовательских linux-сообществ на интернет-форумах

Евген Приколов
24.08.2011 09:21:58

недопустимая простота приведения ее к неработоспособному состоянию (например, простым обновлением из интернета)

Это скорее про винду. Линук убить сложно. Чтобы это сделать - надо это делать специально

Владимир
24.08.2011 11:39:59

Когда я начинал с debian возюкаться (пару лет назад), то по 1-2 раза на дню намертво подвешивал ее. Сейчас я-то умный, знаю, куда соваться не надо, чтобы не жать на reset. Ничего специально не делал- просто как пользователь копался в ней.
Это я к тому, что не Linux плохая, а к тому, что пока прогресс не дошел до такой стадии, чтобы пользователь мог не опасаясь зависаний и без обучения просто сесть и начать работать. Эта же проблема есть и в Windows- если знаешь эту ОС, то ничего виснуть, глючить у тебя годами не будет, и вирусы никакие не подхватишь.
Т.е. ваш комментарий одинаково применим к любой используемой ныне ОС.

Владимир
23.08.2011 12:11:46

ДА это причины уж лет 10 как озвучиваются из года в год! Хоть бы новенькое что-то придумал. И ничего с тех пор не поменялось. Если будет Linux и далее такими темпами продвигаться, то я на пенсию уж выйду, а на Linux'e так и не поработаю. По пунктам:
1. Бесплатность- это крупный недостаток Linux.
2. MS, Винду гнобят существенно сильнее: "масдайка", "винда", БГ а как Linux обзывают?
3. Пользователь ДОЛЖЕН быть ленивым и безграмотным. Он ведь пользователь, а не инженер.
4. Это называется конкуренция, сынок. smile:)
5. Верно. Привычка- очень сильная штука.
Даже не знаю, есть ли смысл дискутировать на эту тему- мои ответы столь же банальны как и исходные пункты. Это даже не мои ответы- это аккумуляция всего того, что уже было сказано за эти 10 лет по каждому пункту.

Константин Кочерешкин
23.08.2011 14:21:49

20 лет назад произошли два исторических события. О первом — развале большой страны и начале новейшей истории России знают все. Открыв каждому большие возможности, оно прошло сквозь нас, оставив на душе немало рубцов. Как в любой революции, романтиков сменили проходимцы, которые объяснили всем остальным, что «бабло побеждает зло». Или наоборот, что согласно теории относительности неважно. Пока одни прихватизировали страну, другие были заняты молчаливым выживанием. Но все действовали по принципу: «Если нельзя, но очень хочется, то можно». И главное, каждый находил себе оправдание. Итог мы наблюдаем каждый день, вздыхая от увиденного и матерясь по поводу услышанного. А в это время...
А в это время происходила другая революция. Причем более глобальная. Т.е. вообще не имеющая границ. Группа чудаков вознамерилась доказать, что человек человеку друг, а потому должен делиться тем что создает. И получать удовольствие не от денег, которые может заработать, а от пользы, которую он приносит. И пользу это стали называть Linux. И оказалось, что взять бесплатно намного проще чем украсть. А главное безопаснее. И по закону. И не надо испытывать угрызений совести. Но это там, далеко. Нам этот путь странен и непонятен. А главное непривычен. А то что непривычно вызывает подозрение. И рука сама собой тянется к запретному. Вот такой диссонанс.

Roman
24.08.2011 00:13:28

Эта статья - бред недалекого человека! Почему, как только говорят о Линукс сразу вспоминают о Майкрософт, о его каких-то выдуманных кознях против Линукс и т.п.? Это позиция допустима для религиозных фанатиков, но никак не для разумных существ! Если какой-то продукт не может пробить себе дорогу на рынке, то это проблема продукта, а не всех вокруг. Так, подумать, так Майкрософт является прямо каким-то капиталистическим монстром, протягивающим свои паучьи ручки вокруг и пытающимся захватить весь мир... сразу чего-то вспоминаются шаржи из крокодила советских времен 20х - 30х годов прошлого века... Майкрософт делает отличные продукты и отвечает за их качество... И не надо говорить, что Линукс бесплатный - это просто маркетинговый ход... Да, он в чистом виде бесплатный для студентов, хакеров и любителей побаловаться с операционками, но для клиента он всегда будет платный... Брать деньги за продукт и осуществлять бесплатную поддержку или не брать денег за продукт и брать деньги за поддержку - по-моему, это одинаковые вещи... Почему пользователи, кроме своей "лени", боятся Линукса? Вот пример из жизни - когда клиенту порекомендовали поставить сервер под Дебианом, директор, узнав, что будут ставить "Линукс", ужаснулся, и сказал, что он слышал, что это плохая система, там никакие программы не работают нормально, и что там никто ни за что не отвечает... Директора уговорили, систему поставили... Но, быть может, он прав? Подумайте - ведь это мнение большинства пользователей... И виноват в этом явно не Майкрософт...

24.08.2011 11:57:10

Цитата
Майкрософт делает отличные продукты и отвечает за их качество...
Почему-то эти отличные продукты продаются только если предустанавливать (как в случае Windows на ноутбуках), или отобрать возможность читать данные партнёров (как в случае Office). Иными словами, люди ВЫНУЖДЕНЫ покупать эти "отличные" продукты.
Цитата
И не надо говорить, что Линукс бесплатный - это просто маркетинговый ход...
Какой же это просто маркетинговый ход, если я прямо сейчас, в этот момент, могу скачать любой дистрибутив? И вы можете, "без регистрации и смс". smile;-)

Roman
24.08.2011 20:01:21

smile:D

Цитата
Почему-то эти отличные продукты продаются только если предустанавливать (как в случае Windows на ноутбуках)

И что в этом плохого? подавляющему большинству пользователей нужен рабочий компьютер, а не конструктор. Знаете, что он реально сделает с предустановленным Линуксом? Удалит его и поставит варезный Windows, и будет прав, т.к. пользователю в Линукс нечего делать - он просто не сможет сделать то, что он хочет - поиграть в игрушки, которые под Линукс не пойдут, прочитать файлы MS Office, которые OpenOffice откроет, но безнадежно исказит. Ну не предназначен Линукс для пользователя. Для серверов - да, нормально, и то с натяжкой и с гемором для сисадмов, которые их настраивают, но пойдет, но не для пользователей. К тому же можно провести процедуру возврата OEM-версии, достаточно просто.
Цитата
Какой же это просто маркетинговый ход, если я прямо сейчас, в этот момент, могу скачать любой дистрибутив? И вы можете, "без регистрации и смс".

Я могу, Вы можете... скачаем, установим... некоторые пользователи тоже... Я говорю о корпоративных клиентах, которым Линукс на рабочем месте - бесполезная, и даже вредная вещь, поскольку нормальной работы с ним не получить. Вы 1С:, Консультант, Интернет-отчетность на Линукс запустите? Да, запустите, под Wine, например... и всё... нормальной работы не получится... одни глюки... проверено не раз... Это как с костылем ходить... Цена вопроса OEM-версии - около 3 т.р., они окупаются за месяц, за счет экономии на услугах ИТ-консультантов, которые будут им ставить Линукс, настраивать и пр... возни явно больше, чем с виндовс.
Почему "маркетинговый ход"? Я объясню: приобретает юзер программу 1С: за н-ную сумму... ему либо дается 6 месяцев бесплатных обновлений, с возможностью получения бесплатных консультаций в течение всего срока, либо вообще за мизерную стоимость (3300 руб. за базовую 1С:Бухгалтерию smile8) ему дается бесплатная бессрочная техподдержка и бесплатное бессрочное получение обновлений. И вендор гарантирует качественный сервис! Что мы получим от Линукс? КТо отвечает за всё? Кто будет гарантировать достоверность информации в программах и соответствие программы законодательным нормам? Сообщество СПО smile:D ? Возьмем, к примеру, фирму АйТи, которая Босс-кадровик и свою платформу открыли в свободный доступ... Вы думаете, что реально поддержка там будет качественная, для бесплатных пользователей? Нет, и они это честно говорят... платная техподдержка - вот их способ заработка. Где есть деньги, там есть качество. Делаем вывод: покупаем ППО с бесплатной техподдержкой VS скачиваем СПО с платной техподдержкой - вот реалии... В чем разница? По-моему нет... Вот и со стороны АйТи открытие в свободный доступ своих продуктов - просто коммерческих ход... причины:
1) Подвинуть конкурентов, ту же 1С:, завоевать большую долю рынка
2) Воспользоваться идеями бесплатных энтузиастов, которые будут развивать их систему, а ведь для корпоративных клиентов поддержка платная, программа будет улучшаться, причем бесплатно, со стороны корп.клиентов будет больше интереса к их программе и пр.
3) Сэкономить на зарплате собственных программистов за счет этих энтузиастов
Где Вы видите здесь что либо, кроме хитрого коммерческого хода? Я - нет...

Василий
24.08.2011 11:40:03

Цитата
- Компьютерная безграмотность, ленивость пользователей

ну, конечно, только системщики самые грамотные и моторчики своего дела .... smile:D

Андрей
24.08.2011 14:59:10

Я отношусь, наверное, к тем самым пользователям, которые как было сказано несколькими постами выше, должны быть ленивыми и безграмотными. Я такой и есть. Что я делаю за компом? Печатаю тексты с несложным форматированием, делаю расчёты в электронных таблицах (максимум с применением некоторых макросов), юзаю интернет, играю. ВСЁ. Мне кажется именно таким же образом используют компьютеры большинство пользователей.

Так дайте нам СПО, которое позволит гонять Warcraft Off- and Online, Eve-Online, Starcraft и иже с ними. А так же печатать незамысловатые тексты с проверкой орфографии на основных языках, ну и делать электронные таблицы несложные. Дальше для более узких групп пользователей возможны варианты по работе с фото, видео, аудио, какие-нибудь презентации-анимации и прочая прочая. И если это будет бесплатно, то весь мир будет пользоваться СПО.

Я вот недавно нетбук себе купил. Повёлся на цену - 6,2 тыс.руб. За эти деньги я поимел 10 дюймов монитор, 1.6 Ггц проц, 1 Гб памяти, 160 Гб винт, ВайФай, Блютус, ВайМакс, 3-4 часа держит батарея, а так же винду 7 стартер, офис 10 стартер. Играть конечно невозможно, но и-нет, почта, тексты с проверкой орфографии, какие-то таблички несложные - всё это пожалуйста. При этом я имею гарантию производителя и гарантию софтверного монстра, что всё это будет работать. А если не будет, я имею право на замену, апгрейд или просто скандал для удовлетворения самолюбия smile:). При этом, всё это предустановлено и работает сразу же. Ну только пароль от и-нета ввести и всё. Вот как мне это воспринимать? Я, например, воспринимаю этот набор как СПО. Честное слово, за эти деньги я получил маленькую рабочую машинку, решающую 80 процентов моих задач, которые я решаю при помощи компьютерной техники. И, честное слово, у меня нет желания привыкать к новой системе. Зачем? Я же пользователь, вот я и пользуюсь.

P.S. конечно же, пользователи, читающие pcweek - это, наверное, не просто так пользователи smile:). Я конечно же установил на нетбук Ооо. Но блин, я два дня потратил, пока настроил проверку орфографии на русском языке. Ну как мне было сразу догадаться, что в настройках нужно установить "русский язык" с галочкой?
Вот сейчас думаю старый стационарный апгрейдить. Хочу Linux какой-нить воткнуть. Но основной-то системой всё-равно винда останется. Как ни крути, СПО - это как хобби, развлечение или эксперимент, чтобы мозги потренировать. А работать буду на софте, производитель которого гарантирует его работу.

P.P.S. Этот пост написан в ворде, потому что в форме на сайте не проверяется орфография...., а с ошибками отправлять не хотелось.

Кристина
08.09.2011 03:47:55

Я как обычный пользователь выскажу свое мнение только на счет одного пункта, так как меня (как ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) не волнуют рыночно-нерыночные отношения линукса с майкрософтом, навязывание и т.д. Мне как ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ нужно 1) простота работы; 2) эффективность, продуктивность работы; 3) внешний вид системы и отдельных приложений; 4) наличие полнофункционального софта; 5) интуитивность. А теперь по пунктам.
1) Устанавливаем систему. В Убунту все ок, а вот одна из версий мандривы наотрез отказалась меня регистрировать в системе, не выводя никаких ошибок. Естественно, я сказала: Та ну ее, и пошла ставить Убунту (которая, правда, на этом же месте выдала ошибку - Логин должен быть из маленьких букв, в т. ч. и начинаться). Желание ставить уже не такое огромное.
Установили систему, настроили инет. Далее. Хотим поставить какой нить драйвер/программку/еще что нибудь в архиве или еще чем. Лезем в инет, странице на третьей гугла находим как это сделать. Оказывается, надо открыть консоль, прописать кучу скриптов (читай - закарлючек непонятных) для того, чтоб это сделать (скомпилировать). Да ЗАЧЕМ МНЕ, КАК ОБЫЧНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ, знать, где находится консоль и что в ней делать надо-то? В винде то же самое делается за 2-3 щелчка мышью. Вот так первый пункт плавно перерастает во второй:
2) В винде мы это делаем за полчаса, если совсем не знаем систему, и то первый раз (дальше были - знаем-с). В линухах мы это делаем за: полчаса поисков в инете КАК это сделать+минут 15 на собраться с духом и перебороть страх перед консолью+полчаса на то, чтоб скомпилировать все это дело = 1 час 15 минут, и так каждый раз (мы-то не админы, а пользователи - не знаем для чего каждую отдельную команду вводим, и ищем под каждое приложение снова). Да, потом мы чувствуем себя ГЕРОЯМИ. Сами ведь справились! Но надо ли оно? Пользователю-то? Мне ведь с компьютером поработать хотелось в общем-то, а не изучать азы компьютерных наук, а получается, нужно тратить побочные действия больше, чем на продуктивную работу с приложением.
3) Внешний вид. Открываем папку (любую) - и что мы видим? Невзрачные папочки, все на грязненьком сереньком фоне... Лезем изменять - да ВСЕ стандартные темы такие же страшные как в виндовс 98!!! (кстати, сколько ни работала под линухом - так и не смогла найти что-то пристойное, мож, я не спец, но, считаю, пользователь не обязан быть им).
Да, есть Компиз и прочие плюшки, но, увы и ах, все равно все, что за рабочим столом и менюшкой, грязненькое, серенькое, уныленькое...( В противовес красочной винде.
Это же относится и к большинству приложений - однако, это уже не к разработчикам оськи вопросец...
4) До сих пор под линукс нет (и не будет, наверное) аналогов: фотошопа (есть гимп, но не тяяянет он...), маткада (тоже есть, но тоже не то), рисовалок типа аутокада, корела... На удовлетворяющем юзера уровне ни одна из подобных программ не выполнена, увы. Что есть тоже не проблема разработчиков оськи, а проблема ее малораскрученности (ну не пишут под нее солидные фирмы...).
5) Интуитивность. Опять-таки, КОНСОЛЬ. Интернет и консоль. Да не будет этим заниматься среднестатистический ленивый пользователь!!! Ему проще снести все долой и поставить винду обратно.
Мы впервые попадаем в окна. Что мы видим? Правильно, адекватную справку, которая очень хочет нас познакомить с компьютером. САМА. На РОДНОМ языке. И она всегда рядом. В линухах? Тишина. Кликаем по справке сами - что это, она на АНГЛИЙСКОМ??? То есть, я должна еще и переводчиком быть?
Далее. Случается такое, приложение выбивает ошибку. В винде запускается средство диагностики. В линухах - ТИШИНА. Лезем в инет... КОНСОЛЬ??? О, верх дружественности к пользователю и юзабилити...

P.S. Я не виндузятник (винда как раз вчера накрылась, но не особо жалко как-то), я обычный среднестатистический пользователь линукс. На компе - мандрива 2011, на ноутбуке - убунту 10.04 лтс. Я люблю линукс за то, что в нем можно сделать и за то, что консоль - это действительно просто и удобно (для уже искушенного человека). Но до этого человек должен сам дойти, для меня это когда-то было причиной вернуться на винду.
Я люблю линукс за все его прибамбасы - не скрою (типа компиза и прочих рюшечек). Только почему-то из коробки редко все красиво выглядит, а ведь максимально комфортная и эстетичная для юзера среда должна быть именно из КОРОБКИ. Слава Богу, в последних дистрах сдвиги наметились.
И - напоследок - ломка по виндовз начинается уже сегодня. Через сутки после того, как кряку на винду поймали. Нет, не жалею, что я теперь без форточек - просто не хватает красивеньких папочек и какого нить другого, НЕ СЕРОГО, фона ((((((((((((((((((((

pavelino
15.09.2011 10:29:31

Линукс и "Виндавс" это как таблетки для Нео (х. ф. "Матрица"). Если тебе все равно как устроен мир, кто переключает светофор и как работает компьютер - ты выбираешь Виндозу. И это будет всегда. "Пользователь" глобально новое понятие, появившееся вследствие повального обладания такими хитрыми устройствами как ЭВМ. И популярность Виндозы среди "пользователей" будет всегда на 100 %. А есть люди которые не просто так, для форсу, а идейно воспринимают понятие "СВОБОДНОЕ ПО". Именно эти люди без денег и желания заработать перевернули весь компьютерный мир. И значительно раньше чем вообще родился МИКРАСОФТ. И среди идейных борцов за СПО популярность Линукс будет на 100%. Это две разные цивилизации. Если ты решил пользоваться кампутиром - выбирай Винду, а если ты хочешь знать компьютер - тебе к нам, в СВОБДНЫЙ МИР ЛИНУКСА)))), свободным от денег и бестолковых пользователей. Популярность Линукса вырастет вместе с количеством людей, пользующихся мозгами. По-моему так. И разговоры "что лучше?" просто отвлекают. Садитель за тачку! И ставьте ЛИНУКС! Благо выбор грандиозней не придумать. (Мелкомягким до такого изобилия - как до Киева голым пузом по гравию)))))))) В общем я За ЛИНУКС!!!!!!!!!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии