НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Собственные проблемы сообщества?

Сергей Голубев
25.08.2011 11:38:58
Теги: НПП

СПО-сообщество прежде всего само виновато, не надо искать внешних врагов и т.д. Эти аргументы звучат довольно часто и выглядят они вполне разумными. Но только до тех пор, пока дело не доходит до практики.
На сайте РАСПО опубликовано письмо в Министерство связи и массовых коммуникаций в связи с реализацией задач, заданных Государственной программой "Информационное общество", подготовленное участниками этой организации. Поскольку НПП должно быть основано на СПО, то совершенно очевидно, что именно к мнению РАСПО следует прислушаться в первую очередь. Но факты говорят о противоположном.
Письмо зарегистрировано в Минкомсвязи 13.07.2011. Ответа на него до сих пор не получено. Более того, условия конкурса на право заключения государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011— 2020 годы)" составлены без учета мнения РАСПО.
Например, в конкурсе предусмотрена единственная эталонная среда разработки. А это противоречит принципу конкуренции. По мнение РАСПО, эталонная среда разработки должна поддерживать различные пакетные базы.
Так в чем виновато СПО-сообщество, если государство игнорирует его рекомендации?

Комментариев: 10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

25.08.2011 11:55:33

Виновато в том, что постоянно "заигрывает" и "подыгрывает" Государству.
Помните детский стишок:
"Не подходите ко мне близко - тигренок, а не киска".
Так вот Государство - это не тигренок, а тигр. Игры с ним опасны для играющегося.
Оно использует СПО-сообщество в своих интересах,

Вместо того, что отмежевать от этих гос-игр, сообщество подыгрывает. А потом становится в позу обиженного.

То, что в программе ИО уже изначально была заложена дискридитации ПО, когда из все, что есть было сказано - только СПО, сообщество было очень довольно. Устранили конкурента!

Но Минстерство решало свои задачи и довело свою идею до логического конца -- устранило ВСЕХ конкурентов, оставив только своего ставленника.

Вот и все.

Komissarov
25.08.2011 14:54:48

Ну зачем же говорить то чего нет на самом деле:

Позиция по НПП хорошо отражена в этом документе:
http://ictgov.ru/upload/iblock/dee/deeeb63704d63028c5db0e0c730b65a8.pdf

25.08.2011 22:12:45

Она там прописана очень плохо.
По этому поводу я еще напишу.

25.08.2011 22:51:24

Почему плохо? Про сохранение конкуренции и переход госорганов на СПО там написано.

26.08.2011 09:04:01

Мало ли, что там написано.
А на практике получается иначе.
"Батька шутить любит".

Что касается "национальной" ОС, то везде говорится - то СПО.
Вот такая конкунеция.
Конкуренция, но только в рамках своего микрорайона

26.08.2011 09:44:49

Цитата
Мало ли, что там написано.
А на практике получается иначе.


Ну да. Это и возмутительно.

Цитата
Конкуренция, но только в рамках своего микрорайона


Всё, что сделано в рамках госзаказов за деньги налогоплательщиков, должно принадлежать всем налогоплательщикам (кроме, разумеется, оборонки и прочей гостайны). Такие продукты, если угодно, автоматически становятся общественным достоянием.
Именно этим и ничем другим обусловлен выбор свободной модели. Созданное на средства налогоплательщиков передается налогоплательщикам.
Теперь про устранение конкурентов. Никто не запрещает компаниям использовать свои наработки (как открытые, так и закрытые) для создания продуктов в рамках программы ИО. Но при одном условии. Если я, гражданин РФ, заплатил за это деньги, то я должен получить полный доступ к результатам.
Альтернатива – давайте тогда отменим налоги.

26.08.2011 09:47:58

Эти аргуметы известны.
Я их считаю (можно доказать, но это - не для поста, слишком долго, к тому же доказательства давно высказаны) их принципиально неверными....

Алексей
26.08.2011 13:55:17

С точки зрения бизнеса - конечно принципиально неверно - не приносит выгоды бизнесу.
С точки зрения общества - выгодно - приносит выгоду.

IMHO, вроде типа того наверно. smile:)

26.08.2011 15:53:06

Цитата
С точки зрения бизнеса - конечно принципиально неверно - не приносит выгоды бизнесу.


Это тоже спорно. Если бизнесу слишком хорошо, то это плохо. Он тонус теряет.

Алексей
27.08.2011 23:41:37

Какой "тонус" пока деньги идут, а как начнут сокращаться, то надо провести кампанию в образовании да ключевых структурах, чтоб оттуда пошли указания... smile;)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии