НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Две национальные платформы

Сергей Голубев
25.10.2011 12:12:52
Теги: НПП

Вчера опять поспорил с Андреем Колесовым. И предложил попробовать в последний раз объяснить друг другу смысл двух госпроектов - НПП (Национальная Программная Платформа) и НОП (Национальная Облачная Платформа). Не знаю, как Андрею, а мне почитать про НОП будет совсем не лишним, поскольку поверхностный анализ (каюсь - очень поверхностный) показал следующее.
Если за госзаказ на НПП была борьба, причем довольно громкая, то НОП как-то очень тихо отдали "Ростелекому". Как говорится, без шума и пыли. Причем, о достижениях победителя в области строительства облачных сервисов я почему-то не слышал.
Если некоторые аспекты НПП активно обсуждаются на публичной площадке, но ситуация с текущим статусом НОП от простого налогоплательщика тщательно скрывается. И я подозреваю, что нерадивость PR-службы "Ростелекома" тут ни при чем.
Если с предполагаемыми результатами проекта НПП какая-то ясность имеется, то НОП в этом смысле - темный лес. Будут ли это конкретные облачные сервисы или площадка для развертывания таких сервисов? На каком "национальном" или свободном ПО все это будет работать? Ни Google, ни "Яндекс" не в курсе. Я, само собой, тоже.
Читал обзоры, в которых затрагивается тема НОП. Большей частью это пространные рассуждения о важности "облаков". Никаких подробностей о технических аспектах реализации программы я найти не смог. Не сильно удивлюсь, если узнаю, что их вообще нет.

Комментариев: 15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

25.10.2011 12:54:42

Цитата
в последний раз объяснить друг другу смысл двух госпроектов

Я еще собираюсь пожить. У горнолыжников есть принцип - никогда не говорить "последний спуск". Может быть "завершающий на сегодня", но последний - никогда!

Во вчерашней дискуссии в комментариях я в целом высказал свою позицию. Кратко
1. Непонятностей с НПП намного больше, чем с с НОП. Не нужно путать уровень "шума" с уровнем дел. В НОП есть конкрентые дела, поэтому мало разговоров
А все разговоры про НПП крутятся только вокруг одного вопроса - ничего не понятно.

2. Я сделал список своих публикаций по теме "СПО-НацДела": http://www.visual2000.ru/start.php?pathfile=publish/themes/spo
Там первая статья - "На подходе еще одна национальная платформа — облачная" (http://www.pcweek.ru/ecm/article/detail.php?ID=134358).
Вчера вечером отправил в редацию статью-продолжение по НОП. Когда она опубликуется, будут продолжать обсуждение.
НПП - это пока мираж, НОП - вполне конкретный проект, в значительной степени готовности.
Не все там хорошо, но это - реальность.

25.10.2011 13:05:22

Последний - в смысле "и завяжем с этим делом" smile:)

Конкретных дел (в смысле - вот ссылка и качайте продукт) в НПП пока не может быть, поскольку речь идет только о прототипе. То есть, госзаказчик поступает разумно - мол, в общих чертах делать надо, а детали давайте обсуждать.
Кстати, в смысле "вот вам ссылка" конкретных дел нет и в НОП smile:).

Цитата
НОП - вполне конкретный проект, в значительной степени готовности.


В какой степени? Есть альфа или бета? Открыто публичное тестирование? Кстати, уже решено на какой "национальной программной платформе" будет работать "национальная облачная платформа"?

25.10.2011 13:09:03

Дал слово - держи его! Я это говорю самому себе...

Про НОП - статья в редакции. Я уже дальше процессом не рулю, мое дело - написать и отправить.

25.10.2011 13:09:54

Цитата
Кстати, в смысле "вот вам ссылка" конкретных дел нет и в НОП

Все намного конкретней - есть прейскурнт!

25.10.2011 13:21:43

А ссылку на прейскурант дашь?

25.10.2011 13:24:28

А тут как раз начинаются наши типичные "национальные дела" . Прейскурант есть, но он - тайна.
Я не видел его, но знаю, что есть.

25.10.2011 13:54:17

Да, это пять баллов smile:). И тут радикальное отличие НПП от НОП.
Кстати, вот - http://www.pingwinsoft.ru/pages/plan-realizatsii-proekta-npp
Почему же "Ростелеком" все скрывает?

25.10.2011 13:59:36

А мен кажется, - тождественное равенство.

Извини, но продолжение про НОП - после публикации статьи. Там многое сказано, не стоит дублировать.

25.10.2011 16:37:36

Вот и обещанная статья про НОП:
http://www.pcweek.ru/its/article/detail.php?ID=134770

25.10.2011 17:01:37

Спасибо.
Как в воду смотрел:

Цитата
по нашим сведениям, в качестве слоя виртуализации используются в основном средства VMware, но также Microsoft и Parallels

Так из НОП сама собой исчезла первая буква, и осталось просто ОП smile:)))
А если называть вещи своими именами, то планируется очередное коммерческое решение за госсчет. Само по себе дело хорошее, но при чем тут бюджет? Пусть "Ростелеком" договаривается с кем хочет, делает облачную платформу, вешает на нее ценник и конкурирует с тем же Амазоном.
Кому будут переданы права на НОП? Кто и на каких условиях сможет добавлять на нее свои сервисы? Кто будет иметь право модифицировать и обслуживать эту платформу?

25.10.2011 17:39:45

Я уже не раз писал: одна из ключевых проблем ВСЕХ этих "национальных" платформ - это использование самого слова "национальный". Как бы это сказать помягче - не нужно прикрываться словом и не нужно марать его.

Кстати, вот еще: там как раз "национальный" не используется. Но, вообще-то, от этого не легче....
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/gover/1871.php

25.10.2011 18:11:18

А если без этого слова, то зачем вообще нужны какие-то госпрограммы?
Мне кажется, тут надо разделить постановку задачи и ее исполнение. Безусловно, России нужны и "нац"-процессоры, и "нац"-ПО, и "нац"-облака. А также "нац"-ракеты, "нац"-еда, "нац"-одежда... Непонятно, как это сделать. Точнее, понятно, но так никто делать не будет.
В одном-то я с тобой согласен - принимаемых сегодня мер явно недостаточно. Их масштаб настолько смехотворен, что действия власти очень напоминают банальную отмазу.

25.10.2011 18:15:19

Цитата
В одном-то я с тобой согласен - принимаемых сегодня мер явно недостаточно. Их масштаб настолько смехотворен, что действия власти очень напоминают банальную отмазу.


Я ничего про "недостаточность мер" не говорил. Я говорил про неправильность мер. И категорически против увеличения "неправильных" мер.

А почему госпрограммы должны иметь название "национальный". Пусть так и называются - "правительственные".

ППП - и никаких вопросов....
smile:)

25.10.2011 18:24:11

Интересно, а какую из "правильных" мер мы не успели попробовать за последние лет 50? И чем они заканчивались?

Денис Сосновцев
27.10.2011 07:57:27

Я понял : когда в названии есть слово "национальный" , это просто значит, что создаётся за госсчёт. Более - ничего.
Проекты борются за звание "национального"

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии