С пользовательской точки зрения Powerpack был ценен двумя составляющими: дополнительным ПО и технической поддержкой, которая входила в стоимость продукта. Но это в теории. На практике получалось не так красиво.
[spoiler]Дополнительное ПО, по сути, сводилось к пакету wine@etersoft, при помощи которого можно было запускать 1С, Гарант, Консультант и другие приложения, написанные для Windows. Однако, самостоятельно настроить эту программу так, чтобы все работало без сучка и задоринки не очень просто. Вероятнее всего, придется привлекать интегратора. А ему безразлично - Powerpack или все по отдельности.
Если же совсем откровенно, то WINE - это по-любому костыль. И мне кажется, что для запуска программ, написанных для Windows, лучше купить Windows.
Техподдержка? Так и она продается отдельно. Вряд ли будет большая экономия при покупке готового набора.
Вот и получается, что объективно Powerpack не особо нужен.
А вот Андрею Колесову, судя по статьям, удаётся сохранять объективность. Видимо, в силу общей антипатии к происходящему
Чтобы было понятно остальным, я уже 10 лет разрабатываю Wine, и мне не очень приятно читать его оценки от дилетантов. Лучше бы посмотрели на роль WINE@Etersoft в появлении множества перешедших на использование Linux компаний.
На мой взгляд, WINE@Etersoft не требует настройки пользователем и работает из коробки, поэтому слухи о необходимости интегратора выглядят преувеличенными.
По поводу необходимости Powerpack ничего не могу сказать. Не думаю, что WINE@Etersoft являлся основным его паровозом. Пусть покупатели решают.
Справедливости ради. Назовите хотя бы один госпроект, результаты которого полностью опубликованы. И почему борьбу за открытость решили начать именно с НПП?
Теперь по делу. То есть, про WINE. Пусть не ключевой - один из ключевых. И что? Разве правильно из-за одного-двух не самых важных компонетов "закрывать" весь дистрибутив? Думаю, Вы вряд ли будете спорить с тем, что большинство пользователей Mandriva обойдутся без Windows-приложений. И "закрытый" довесок для них - это что-то вроде пакета макарон в придачу к колбасе из советского новогоднего набора.
Кому надо, те купят отдельно. Вот обоснование первого тезиса.
Второй тезис - простота. Вы приведете кучу примеров в свою пользу, я - в свою. Предлагаю компромисс - корпоративный пользователь все равно будет привлекать интегратора. С WINE или без него. Интегратору же интегрированный WINE не нужен.
Про костыль же даже спорить нелепо. Если бы WINE был так хорош, то уже давно вышел бы дистрибутив из ядра, иксов и WINE. И никто не писал бы приложения специально для Linux.
Кстати, это легко проверить. Музыкальные проигрыватели - традиционно сильная группа ПО в Lnux. Но Foobar, как говорят знатоки, все-таки лучше. Так почему в Linux не используется связка WINE+Foobar? Не потому ли, что "родные" программы все-таки работают лучше?
Если откровенно, то я к Вам и не просился, вроде