Блог

На опубликованный вчера пост про НПП я получил комментарий, в котором, вроде бы давались ответы на заданные вопросы и содержался упрек автору (мне) – мол сколько можно задавать вопросы, на которые давно даны ответы.

Подзволю себе привести первый вопрос вчерашнего поста и озвученный ответ:


Тут можно провести такую аналогию: вы обращаетесь в справочную РЖД: когда и на какой вокзал приходит поезд номер 1 из Питера?
А вам отвечают: а вы знаете, как трудно делать паровозы и как тяжел труд машиниста?
[spoiler]
Вот такой конструктивный диалог. И в моем представлении по другим вопросах уровень "деловитости" не намного выше.

Подходит к концу текущий год. Само время подводить его итоги. По разным делам, в том числе по НПП, По теме, которая была одной из центральных, во всяком случае на данном блоге нашего издания.

Я не буду говорить за всю отрасль и всю общественность. Скажу за себя.
Я считаю себя в этом теме не посторонним и не делитантом. Я за ней слежу с момента ее появления, был на многих профильных мероприятиях, где она обсуждалась. За прошедший год у меня опубликовано несколько статей-обзоров по теме, не считая нескольких десятков постов.

Так вот, если меня сегодня спросят по-серьезному серьезные люди: "Андрей! Расскажи, нам, что это за проект такой – НПП? Когда и какие результаты по нему должны быть получены? В какой стадии он находится, что сделано за этот год?"

Я на все эти три вопроса отвечу: "Не знаю. Идут какие-то министерские игры – вот все, что мне известно".

Я не буду говорить за всю отрасль и всю общественность, но то, насколько я знаю их мнение, позволяет мне утверждать: их уровень представления о теме в целом примерно совпадает с моим.

Прежде всего: практически все, что мы знаем о НПП – это знания на уровне слухов. Именно слухов, не более того.
При этом я должен сразу уточнить: я тут говорю не про сентябрьский конкурс Минкомсвязи, а про проект в целом. Впрочем, уровень знания о конкурсе не выше.

За все это время я слушал только одно выступление предпривителя Минкомсвязи по поводу НПП: на СПО-конференции в апреле. Это было очень расплявчатые рассказ, на уровне общих идей.
На НПП-конференции "Сириуса" в мае представитель Минкомсвязи вообще не пришел. Было выступление Минэкономразвития. Также очень общее (повтор апрельского – они там тоже были).

В апреле я спросил у "Сириуса" – где план-график работ по проекту? Мне ответили: скоро будет, опубликуем. Это "скоро", кажется, так и не настало.

Кстати, вопрос: как соотносятся между собой деятельность "Сириуса" по созданию НПП и конкурнса Минкомсвязи? Этот вопрос давано задается, но он висит в воздухе. Даже просто непонятно, кому его задавать.

На что потрачены в 2011 записанные в программе "Информационное общество" 390 (помнится так) млн. руб. по рубрике "разное"?

Давайте посмотрим на дело с формальной стороны.
НПП – это некий проект.
Чем характеризуется проект? Тремя вещами: что должно быть получено на выходе, сроки, ресурсы.

Что мы знаем про эти три вещи? Практически - ничего.

Любой проект в качестве обязательного элемента должен иметь план-график: этапы, сроки,...
Где этот план график?

Любой проект должен иметь ответственного исполнителя. С кого конкретно будет вестись спрос за проект в целом (за выделенные под это деньги). Причем – конкретного, ФИО.
Кто конкретно отвечает за этот проект?

Теперь поясню дальше. На вопрос: в какой стадии находится проект, должен отвечать обществу (которое дало деньги на реализацию проекта) именно этот "ответственный исполнитель".

Давайте вернемся, конкретно к осеннему конкурсу.
Какой план-график работы по этому проекту? Когда они должны быть закончены?

Смотрите. Мы значем, что победитель конкурса что-то сделал по этому задания и что-то сдал.

Кто здал мы знаем. А кто принял? Конкретно – ФИО?

Говорят (именно так – "говорят"), там работает некоторая комиссия.
Кто именно входит в состав этой комиссии? Кто ее председатель? Каков план-график этой комиссии?
Как, когда и перед кем эта комиссия будет отчитавать о проделанной работе?

И перечень этих вполне конктретный вопросов можно продолжать.
Можно продолжать, но не нужно.
Потому что непонятно: кому их адресовать…
Вот и приходится адресовать их в космическое информационное пространство. Очень похоже на поиск братьев по разуму во Вселенной.