После месячного "забвения" темы НПП,
вспомнил про нее в посте, а буквально через два дня подошла "объективная новость" (про СПО-ГОСТ) по этой же теме. "Сон в руку" оказался.
Я совершенно уверен, что эта история с ГОСТом наглядно иллюстрирует тезис, которые я озвучил (и пытал доказать) буквально за день до того – Что мы знаем про НПП? Да, в общем-то, ничего…. Если даже для активных участников процесса (РАСПО) появление ГОСТа (кстати, по сути – очень нужного как раз) стало полной неожиданностью.
[spoiler]
История эта показывает и то, бытующие представления о "свободе-несвободе" применительно в ИТ являются очень относительными, а порой и иллюзорными. Вот смотрите: этой осенью вполне "закрытая" компания ЭОС занималась подготовкой ГОСТа по СЭД-тематике (о долгосрочном хранении документа). И делала она это вполне открыто, регулярно информируя общественность.
А вот "свободный" ГОСТом делался в каком-то подпольно-конспиративном режиме. И продолжает делать так же! Ведь что забавно (точнее – печально): сам текст ГОСТа до сих пор никому не известен, остается тайной. Известно лишь, что они принят… Принят, но остается тайной… Не смешно.
По ходу прошлонедельных обсуждений, мне был высказан упрек в том, что я задаю вопросы, ответы на которые давно даны и давно всем известны. Вот в частности:
чем же отличается "платформа" от ОС? Платформа - это несколько компонентов, один из которых - ОС, другие - СУБД, среда сборки и т.п.. Список этих компонентов расширяем. Все это неоднократно и по-русски объясняли. |
А вот посмотрите, что было опубликовано на сайте газеты "Ведомости" через два дня:
В ближайшее время Минкомсвязи должно утвердить проект национальной программной платформы (НПП) — операционной системы с открытым исходным кодом, на которую со временем мигрируют госведомства. |
Т.е. авторитетное издание уверено, что "НПП = ОС". И ее читатели будут думать также.
Кстати, как можно понять, из информации по конкурсу НПП, никакой национальной ОС вообще у нас не будет. Вместо нее будет 14 прототипов…
К прошлонедельной дискуссии подключился также Константин Кочерешкин:
Если речь зашла о "ПингВине" то я готов дать официальный комментарий к теме. Все, что по конкурсному заданию надо было выполнить (прототипы систем, методики их тестирования, описания, аналитические отчеты, патентные исследования и пр.), проектная команда сделала и точно в срок направила в Минкомсвязь. Учитывая объем (только документации подготовлено около 5000 страниц, а прототипов 14 вместо 4) процесс приемки несколько затягивается. Прогнозировать его окончание я не берусь. Этот вопрос лучше адресовать в Минкомсвязь. Как только он завершиться, "ПингВин Софтвер", как обещал Дмитрий Комиссаров, опубликует полученные результаты. |
Я воспользовался его предложением и сформулировал там некоторые вопросы:
1. В начале ноября в СМИ прошли сообщения, что сданная работа была возвращена исполнителю на доработку. Причем - с очень серьезными замечаниями, типа "сделали не то, что было нужно". Расскажите: так ли это? Какие именно замечания были сделаны? В какие сроки ваша компания сделала требуемую доработку? В каком состоянии вопрос сегодня? 2. "Адресовать в Минкомсвязи"... Хороший совет... Кому именно и по какому адресу? Более конкретно: есть приемная комиссия. У нее должны быть председатель и секретарь. Скажите - кто эти люди? Как с ними можно связаться? Кто входит с состав комиссии? 3. Мнение исполнителя о своей работе - это тоже полезно. Но нам нужно знать мнение заказчика работы. |
По сути раздел проходит не по линии богатые-бедные, власть-бизнес etc, а по отношению к ресурсам государства. Одни считают, что они уже исчерпались, другие настаивают на "прямом финансировании государством". Вот и всё.
Пока это кулуарные игры, не более того. ЛДПР и СР - это не оппозиция...
Хотя, по возможным действиям равенства, безусловно, нет. "Рыночники" не могут пойти на громкий публичный скандал - по это много писалось, когда Алкснис инициировал жалобу президенту. "Государственники" этим не связаны.