Однако, я думаю, что абсолютизировать подобные вещи не стоит. Слово "открытый" само по себе мало о чем говорит. Поэтому, предлагаю оценить степень открытости этого проекта в относительных категориях. Давайте сравним с этих позиций два проекта: НПП и ГОСТ Р 54593-2011.
[spoiler]Получается, что НПП - это просто образец открытости и публичности. Все знали о проводимом конкурсе и его участниках, нам известен текст технического задания и план реализации, опубликована презентация "Прототипы базовых компонентов Национальный Программной Платформы" (обзор результатов проекта по государственному контракту №012/112 от 17.10.2011 г.). Исполнитель инициировал несколько публичных обсуждений на сайте ГосБук, активно участвовал в дискуссиях на Facebook.
Разумеется, многие детали нам пока неизвестны, но говорить, что общественность была вообще не в курсе, у нас никаких серьезных оснований нет. Исполнитель стремился к открытости, а хорошо у него это получилось или не очень - вопрос не столь принципиальный и решаемый сугубо технически.
ГОСТ - совсем другое дело. Только сегодня на сайте ТП НПП появилось коротенькое информационное сообщение о нем. Уже после того, как благодаря компании Linux Wizard стал доступен текст документа. И больше ничего.
Общественность не знала ни про начало проекта, ни про его публичное обсуждение... Даже об утверждении этого ГОСТ, подготовленного ОАО "Концерн Сириус", сам "Сириус" сообщил через три недели после события. Полагаю, просто потому, что молчать было уже неловко.
Так что, сравнивайте. И делайте выводы.
Вы задаете интересные вопросы. Но иногда они бывают риторическими. ИТ-компании действуют в предложенных обстоятельствах. И обвинять их в этом - малопродуктивно. Иначе никаких проектов вообще не будет. И вам будет трудно найти тему для публикации. А сегодняшняя ситуация для журналиста просто рай. В кого ни ткни, все в чем нибудь, с вашей точки зрения, неправы. И пиши - не хочу...
К сожалению, это никак не отражается на финансовой стороне дела...
И я не очень много вижу у себя обвинения ИТ-компаний.
И считаю, что многие подобные проекты просто не нужны.
И я не могу с вами согласиться, что компании действуют в "предложенных обстоятельства".
На самом деле в значительной степени эти "обстоятельства" предлагают сами компании.
Что касается "легкой жизни журналистов"...
Ваши упреки - упреки зеркалу, в которое вы смотритесь и вам не очень нравится то, что видите...