А правительственные органы, так или иначе, проводящие некую ИТ-политику, при этом действуют в жанре "а Васька случает, да есть". Точнее, с одной важной поправкой – даже и не слушает.
[spoiler]
В недавно опубликованном посте Сергей Голубев, высказал идею, которая "которая может примерить сторонников СПО и ППО". Самая идея звучит так: "пусть введут налог на ППО и эти деньги тратят на покупку байтов для государства".
Обсуждение идеи (признаться, не очень понятно изначально) – это отдельный вопрос. Сейчас же хочу сказать о другом.
Не понятно, о каком примирении идет речь? А разве была ссора и есть вражда?
Конкуренция есть. Но конкуренция есть везде и внутри проприетарного рынка (а точнее софтверного, поскольку ППО – это не менее 95% софтверного рынка).
И более того, вопрос заключается в том, что сохранить конкуренцию, более того – повысить его. Потому что именно конкуренция – это двигатель развития отрасли и главный фактор обеспечения прав (самых разных) потребителей.
И проблема заключается, как раз в том, что действия нашего правительства пока направлены во многом именно на снижение конкуренции в ИТ-отрасли, на замены рыночных механизмов регулирования, некоторыми административными методами. Причем – просто непонятно сформулированными и непонятно реализуемыми. То есть мы даже не можем обсуждать правительственные методы, поскольку они закрыты от нас (от общественности).
Соотвестственно, дискуссия по ИТ-госпроектам (в том числе по НПП) должна вестись не в направлении "что лучше" (СПО или ППО, облака или онпремис и пр.), а в направлении выстраивания отношений между рынком (потребители и поставщики) и регулятором рынка (правительство).
Я думаю, что любое подразделение любой корпорации заинтересовано в максимальном бюджете. А оправдать это можно только высокими расходами. Чем большими ресурсами рулит подразделение, тем больше прилипнет к рукам.
Нами давно выпускается ПО с открытыми кодами (не буду его здесь рекламировать), которое мы позиционируем, как проприетарное ПО с нулевой ценой. Соответственно, наша Лицензия позволяет делать с ПО почти что что угодно (но на наше усмотрение), но никаких отношений к GPL etc мы иметь не хотим. Ибо принятие любой чужой лицензии, включая GPL, - это уже ограничение свободы. Прежде всего нашей свободы делать со своим ПО все, что мы посчитаем уместным.
Как раз для деятелей, подобных тебе и твоей конторе, где тоже есть местечко под солнцем в нашем подлунном мире. Всё уже придумано.
Никто не собирается подвергать нивелировке софтостроительную область. Просто в связи с объективной тенденцией ППО в современном понимании должно подохнуть. Что же касается альтернативных вариантов, в том числе и твоего, то тут, извини за тавтологию, возможны различные варианты.
Подохнуть ППО должно именно в силу общественной значимости данного явления: нельзя продавать воздух, которым мы дышим, но вполне возможно продавать благовония, которые этот воздух делают вкуснее (впрочем, это вопрос вкуса: некоторые любят, штоп не пахло).
Также и ПО: базовые потребности должны быть бесплатными, так как роль компов в жизни общества постоянно возрастает. Ну а катализатором этого может и должно стать государство в лице непродажных и компетентных чиновников (я понимаю, что это из сказок "тысяча и одной ночи", но тем не менее): все свои базовые потребности на уровне документооборота, мультимедии, коммуникаций и так далее государство оплачивает на деньги общества и потом этому же обществу передаёт бесплатно в виде СПО, возвращая таким образом долги (имеются ввиду и софт, и "решения" на его основе).
С течением времени этот круг постепенно расширяется, сжимая тем самым поле присутствия ППО, так что объективно ППО уже мертво, срок лишь во времени. Это как полёт из стратосферы в скафандре без парашюта: человек жив, здоров, дышит, думает, наслаждается свободным падением, но участь его предрешена: через несколько десятков минут он погибнет.
Также и ППО: его апологеты и представители надувают щёки, сочиняют бизнес-планы, показывают в отчётах для акционеров квартальную и годовую прибыль, но обратный отсчёт уже начался и неотвратимо приближается к часу Икс, когда всё их могущество обратится в ничто, ибо они никому не будут нужны.
Те, кто посообразительней, уже сейчас уходят в смежные отрасли, например, в сервисы, но и тут им особо не разгуляться: никакой SAAS, который по большому счёту, паллиатив, им не поможет, так как их по всем фронтам будет теснить СПО. Так что бегство в СААС их мало спасёт, хотя, безусловно, эта ниша пустовать не будет, но всех она не вместит.
Но участь упёртых придурков, вечно вчерашних, незавидна: они останутся ни с чем, как представители лошадетранспортной отрасли. Лошади остались как нишевой продукт, массовое же применение гужевой тяги, по крайней мере, в промышленных масштабах, закончено. Иначе мы просто потонем в навозе, причём в самом буквальном смысле.
А пока ППОшники чувствуют себя вольготно. Одно радует - не навсегда это.
Так-то!