НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Кому регламент не писан

Сергей Голубев
26.01.2012 10:20:36

В конце прошлого года я писал о "Загадочном ГОСТ на СПО". Продолжаю следить за темой.

Напомню, что ГОСТ Р 54593-2011 "Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения" был принят 6 декабря 2011 года. Цитирую (источник - сайт Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии):

Цитата
В соответствии с Административным регламентом исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по учету национальных стандартов, правил стандартизации, норм и рекомендаций в этой области и обеспечению их доступности заинтересованным лицам, утвержденным приказом Минпромторга России от 6 ноября 2008 г. № 266 (п 62) "обеспечение на постоянной основе официального опубликования вновь утвержденных национальных стандартов, изменений, дополнений к ним в электронно-цифровой форме на Интернет-портале Федерального агентства в сети Интернет осуществляется в срок не более 30 дней после утверждения национальных стандартов. К официально опубликованным стандартам в электронно-цифровой форме обеспечивается свободный бесплатный доступ на срок, необходимый для ознакомления с ними - на 1 год".


Я долго искал на сайте текст этого стандарта. Не нашел. Хотя прошло уже явно больше месяца.

Интересно, а хотя бы кого-нибудь хотя бы чисто символически накажут за подобную неисполнительность?

Кстати, хочу обратить внимание читателей на еще одну любопытную деталь. ГОСТ Р 54593-2011 "Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения" разработан ТК №77 “Операционные среды и совместимость”. Однако, на странице этого комитета в разделе "Перечень стандартов, разработанных ТК" написано "No documents found". Хотя на сайте ТП-НПП сказано обратное.
И ТК №77, и ТП-НПП возглавляет одна и та же организация - ОАО "Концерн Сириус". Наверное, у нее правая рука не ведает, что делает левая. Других объяснений у меня нет.

Комментариев: 16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Степа
26.01.2012 12:03:31

Саботаж?

26.01.2012 12:34:58

Не знаю. Руководитель Сириуса - Ухлинов Леонид Михайлович. Закончил военмех, дослужился до генерала. Неужто он не может навести элементарного порядка? Неужели ему самому нравится такая ситуацию вокруг его проектов? По-моему, тут же надо говорить о самолюбии руководителя.

Гость
26.01.2012 12:49:26

Может, все сложнее.

Кто-то сказал про историю, что один хочет одно, другой другое, а в результате получается то, чего не хочет ни тот, ни другой. Я нигде не слышал, чтобы Сириусу был дан безусловный карт-бланш на создание СПО в интересах государственных и бюджетных организаций. Сторонники СПО никогда не договорятся, и тут в одном обсуждении уже предположили, что "НПП - это не СПО". Во всяком случае окончательный продукт, если богу будет угодно, чтобы он завершился, не будет свободным подобно также обсужденной в одной из тем МСВС.

26.01.2012 12:55:57

Цитата
не будет свободным подобно также обсужденной в одной из тем МСВС.


А разве МСВС не свободная система? По-моему, пользователь имеет все четыре свободы.

Игорь
26.01.2012 13:19:09

http://www.vniins.ru/node/79

Где кнопочка "Скачать" и как получить исходные коды?

26.01.2012 13:31:12

Это очень тонкий вопрос. Права передаются пользователям продукта. То есть, если Вы, например, написали для меня программу и передали мне право копировать, менять, публиковать..., то программа формально свободна.
Хотя кнопки "Скачать" может и не быть smile:).

Игорь
26.01.2012 13:35:49

Сторонники СПО даже определение своему любимцу дать не могут. См. ниже. МСВС - ППО. О лицензии гадать не будем - мы ее не видели. Думаю, исходники закрыты и никакими СПО-правами пользователь не обладает.

26.01.2012 13:49:45

Там про лицензию вообще не написано. Но сам по себе вопрос интересный. Честно говоря, точного ответа на него у меня нет. Попробую разобраться.

Игорь
26.01.2012 14:04:05

Википедия во всем разобралась уже. См. раздел "Лицензия" по ссылке
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мобильная_система_Вооружённых_Сил

26.01.2012 14:18:14

Прошу прощения, но википедия часто такой бред публикует, что даже читать стыдно smile:).

Игорь
26.01.2012 13:49:28

Не уверен, но предполагаю, что если Вы купите МСВС, а затем начнете ее " копировать, менять, публиковать", то за Вами придут smile:)

Вы извините, Сергей, что так много упомянутому коллегами продукту уделяю, но, предполагаю, что модель МСВС - это примерно то, что мы получим от НПП.

Цель обсуждения - доказать, что НПП к СПО не имеет никакого отношения, поэтому споры не имеют основания.

26.01.2012 14:02:43

И что? Я писал много свободных программ за распространение которых могли упечь лет эдак на... smile:). Но не за нарушение лицензии, а за нарушение других законов (о гостайне). Это разные вещи, нельзя их путать.
Тем не менее, свяжусь в ближайшее время с ВНИИНС и проясню ситуацию. До получения ответа тему предлагаю закрыть - пока мы только догадками обмениваемся.

Игорь
26.01.2012 13:21:15

Гость прав. Дополнение из Википедии по МСВС: Лицензия Проприетарное программное обеспечение

26.01.2012 15:46:32

Гость не прав. МСВС разрабатывался по заказу сами знаете какого ведомства и принадлежит заказчику. Если некто, по заказу которого создавался продукт (даже на основе GPL) не желает показывать исходный код и тем-более делать кнопочку "скачать" - это его полное право.

26.01.2012 15:57:50

Я тоже так думаю. Тем не менее, подобные вопросы часто возникают, так что хочется получить точный ответ от ВНИИНС.

Игорь
27.01.2012 11:10:56

Хорошо бы с ответом ознакомиться. Хотя, в принципе, всю необходимую информацию найти нетрудно. Вот пара исчерпывающих ссылок о проекте
http://habrahabr.ru/blogs/linux/79977/
http://mydebianblog.blogspot.com/2009/02/mcbc.html

Здесь и технические детали, и правовые. Искать, скачивать, ставить и пробовать я это не буду. Никакого технического интереса не представляет. Как курьез - забавно... Как, видимо, и НПП.

Видимо, отдельные разработчики воспринимают все наработки СПО как бесхозно лежащее добро. Которое можно взять, вымарать реквизиты авторов и продать, выдав за свое. Не нравится мне это, не нравится.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии