Вот сама новость, вот интервью с Грегом Кроу-Хартманом, а вот компиляция этих текстов на русском языке. Лично меня больше всего заинтересовал последний вопрос насчет использования Linux на десктопе.
[spoiler]Вот что ответил на него Грег Кроу-Хартман:
| Лично я использую Linux в качестве десктоп-компьютера уже в течение 15 лет, поэтому мне не понятны страсти, которые порой кипят вокруг того, пригоден ли Linux в качестве десктопа. |
Мой стаж использования Linux в качестве единственной десктопной платформы для работы примерно в три раза меньше - лет пять-шесть. Но я могу только присоединиться к этим словам.
Но, поскольку страсти все-таки кипят, то вынужден просить помощи читателей. Поскольку программист Кроу-Хартман может себе позволить не понимать таких вещей, а журналист Голубев - нет.
Почему же все-таки кипят страсти? И что можно сделать, чтобы их остудить?
IBM передал Lotus Symphony фонду Apache http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/01/31/475280 Так же, как это сделал Oracle http://www.linux.org.ru/news/openoffice/6335249 Фонд Apache взял приобретения http://incubator.apache.org/openofficeorg/ и поместил в инкубатор. Перемещение в Apache, видимо, поменяет лицензию пакета. Но оно стало по-настоящему СПО.
Так что за Lotus Symphony идти в Apache. Текущая версия пока доступна на сайте IBM.
Не понял, почему уйти? Разве у нас на сайте нет специализированных ресурсов? Тогда какой смысл говорить о структуризации, если все без исключения блоги "ниачем"?
IBM, как и Oracle скидывают непрофильные и откровенно убыточные активы.
Потянет ли эту разработку Apache? Думаю нет, они и так уже вынуждены отказываться от многих своих проектов - не хватает сил.
Почему IBM и Oracle не смогли заработать на этих продуктах, это конечно вопрос. Может Microsoft слишком цепко держит рынок, может надеются зайти с другой стороны (типа облачного офиса) - не могу сказать. А гадать не хочется, к счастью уже не аналитик