[spoiler]Действительно, логика приказа Минкомсвязи вполне прозрачна. По сути он просто закрепляет текущее положение вещей. Иными словами, перекладывает ответственность с конкретных людей на "невидимую руку рынка". Дескать, мы же не запрещаем использовать иные форматы, а просто указываем те, которые должны поддерживаться в обязательном порядке.
Я не большой знаток систем электронного документооборота. Но, как я думаю, форматы pdf, rtf, doc и tiff поддерживаются без всякого приказа. Для составления этого списка авторам "Требований..." вряд ли потребовалось проводить какие-то технические исследования, рассматривать вопросы оптимизации хранения и передачи...
То есть, отписка - это не ответ на открытое письмо РАСПО. Отписка - это первичный документ. Сами "Требования..." не содержат в себе признаков проделанной технической работы.
Интересно, а смогут ли сами авторы защитить этот документ перед сколько-нибудь компетентной комиссией? Объяснят ли они, чем tiff лучше, к примеру, png? И почему pdf предпочтительней djvu?
Сильно в этом сомневаюсь. На основании хотя бы того, что к документу не прилагается никакой пояснительной записки, в которой содержится аргументация требований.
Отсюда риторический вопрос. Почему серьезные госучреждения составляют документы, качество которых ниже, чем у обычной курсовой работы третьекурсника?
Ну приведите уже конкретный пример.