Этот СПО-тезис я в очередной раз встретил вчера в очень характерной формулировке в публикации на нашем же сайте:
[spoiler]
| PC Week: Насколько отрасль СПО в России является самодостаточной, сможет она выжить без поддержки государства? И какой, на ваш взгляд, должна быть эта поддержка? П. Ф.: На сегодня в России есть только две самодостаточные отрасли — это экспорт природных ресурсов за рубеж и перепродажа продукции массового потребления, импортированной из-за рубежа. Все остальные, включая отрасль СПО, таковыми не являются и без поддержки государства выжить не смогут. Господдержка отрасли СПО, на мой взгляд, должна базироваться на трех простых мероприятиях: |
Прежде всего, хотелось бы отдельно обратить внимание – опять изначальная постановка вопроса о "выживании". Но по этому поводу я уже писал Уже писал совсем недавно
Тут, на мой взгляд, в приведенной выше цитате содержится целый ряд, скажем так, неточностей.
Прежде всего, тут видно очень странное понимание модели функционирования страны, в которое присутствует некий субъект под названием "государство", которое предстает в виде некой высшей силы, черпающей свои ресурсы из необъятного космического пространства.
Во-вторых, тут в принципе не очень понятно, что понимается под "самодостаточностью". Даже есть принять за истину тезис о том, что развитие экономики страны полностью зависит от продажи нефти (что, все же не очень верно), то это совсем не означает, что в России нет "самодостаточных" отраслей. Он явно путает понятие "заработать деньги" и "получить субсидии".
Хотелось бы обратить внимание, что от нефти напрямую зависит бюджет страны. Но при этом федеральный бюджет и экономика страны – это совсем не одно и то же.
Я не буду повторять примеры с давно и хорошо известными (но, как постоянно выясняется, не всем) примеры о наличии самодостаточных направлений в российской ИТ-отрасли и в первую очередь – как раз в софтверной ее составляющей. Хотя все же могу посоветовать для начала познакомиться с последним отчетом РУССОФТ по теме. Обратите внимание – там приведены сведения по ЭКСПОРТУ ПО!
Но все же я вполне готов согласиться с тем, что в целом используемая у нас в стране модель экономики является совершенно ненормальной, "нефтезависимой". Но принципиальным моментом является то, что эта модель выбрана за основу и реализуется как раз тем самым "государством", точнее – правительством и законодательными властями.
И что же предлагается в этой ситуации в качестве меры "по спасению"? А предлагается не изменять эту явно дефектную модель, а зафиксировать ее. Предлагаются не меры по развитию отрасли, по превращению ее в самодостаточную (или повышение самодостаточности), а перевод ее в статус "субсидируемой".
Т,е. получается вот что. Есть у вас в районе предприятие. Плохо работающее, выпускающее никому не нужную продукцию, убыточное…
И вместо того, чтобы решать вопросы по повышению его эффективности, мы просим перевести его на содержание налогоплательщиков. Перевести из разряда "работающего человека" в статус "сирого и убогого"…
Так вот давайте уточним: в такой постановке вопроса предприятие решается не проблемы отрасли, а тем более экономики страны, а свои личные. Впрочем, по этому поводу я тоже уже писал не раз, недавно тут – Ориентация на СПО отнюдь не способствует поддержке местной ИТ-отрасли.
По этому поводу всегда вспоминается замечательная сцена из "Кавказской пленницы": "Я тут для того и поставлен, чтобы блюсти государственные интересы!". Правда, в кино эта сцена вглядит смешно, а в жизни – печально.
Не стоит ссылаться на мнение некомпетентных людей.