[spoiler]На мой взгляд, говорить о наличии или отсутствии поддержки имеет смысл только в контексте какой-либо конкретной задачи. Точнее - в контексте возможности или невозможности ее решения.
Допустим, работа пользователя заключается в том, чтобы получить по почте некий документ и распечатать его. Эта задача при помощи СПО либо решается, либо нет. Все очень просто и конкретная модель принтера имеет к ней точно такое же отношение, как название дистрибутива. То есть - очень и очень опосредованное.
Самое главное заключается в том, сколько денег и каких именно денег будет истрачено на решение всей задачи, а не на покупку отдельного компонента. Нельзя разделять расходы на программное и аппаратное обеспечение.
А ведь именно это делают противники внедрения СПО. Мол, купил я принтер и будьте любезны считать его константой. Но это же в корне неверно. "Железо" - точно такой же компонент системы, как и ПО.
Не надо передёргивать и сводить всё к противостоянию лома и японской бензопилы (пилорамы), авиабомбы и бронежилета, строительной каски и падению на голову бетонной плиты: разумеется, тут лом, авиабомба и бетонная плита будут вне конкуренции. Также и тут: скрепки в бумаге не сожрёт никакой принтер/МФУ.
Так-то!
http://www.konicaminolta.ru/business-solutions/products/copier-print-systems.html
К сожалению, далеко не бюджетное решение.
Если нижнего диапазона, bizhub 164:
http://www.konicaminolta.ru/business-solutions/products/copier-print-systems/multifunctional-systems-black-and-white/bizhub-164/specifications.html
Kyosera отличное решение, если у вас запланирован кап.ремонт в сервисном центре. Механика надежная, барабан можно восстановить, если не было форс - мажорных ситуация с печатями на "фанере"
В любом случае надо понимать, корпоративная печать большой производительности дешевой никогда не была, наверное не будет. Это истина. Поэтому, спасают резервы, гарантии, что фирма не закроет данную линейку, как не редко у Xerox WC.