НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Опасность обещаний производителей ППО

Евгений Васильев
27.04.2012 15:03:25

Читаю новость о том, как Oracle пытается "постричь" Google...

Цитата
На проходящее в эти дни судебное разбирательство, касающееся обвинения компании Google в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности в платформе Android, в качестве свидетеля был вызван Джонатан Шварц (Jonathan Schwartz), бывший руководитель компании Sun Microsystems, который выступил с неожиданным заявлением

Цитата
Анализируя положение вещей в момент зарождения платформы Android юристы Google попросили Джонатана Шварца высказаться по поводу утверждений Oracle о том, что Java API в то время являлся проприетарной собственностью Sun. На что, Шварц ответил, что он не согласен с такой формулировкой, так как в то время платформа Java уже была переведена в разряд открытых проектов и воспринималась Sun именно как открытый продукт. По словам Шварца, Java API позиционировался как открытый и компания Sun была заинтересована в привлечении к его развитию как можно большего числа людей. Ограничения касались только имени Java, но так как Google не использовала в названии своей виртуальной машины слово Java, она вольна была использовать элементы Java API, не нарушая при этом интеллектуальной собственности Sun.

Вот так, сегодня обещают, а завтра деньги требуют. Так что пока нет юридических обязательств о том, что ПО свободное, использует свободный формат, свободно от патентов и т.д. Нет никакой гарантии что очередной правообладатель не заявит своих "прав".

Комментариев: 8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

28.04.2012 17:12:04

Свободным от патентов не может быть ни одно ПО.
Остальное -- кэп smile:)
По патентам относительно open source я вообще ещё не видела ни одного вменяемого русскоязычного материала непереводного, со знанием дела написанного. Всё пока держится на подростковом уровне полного отрицания реалий.

28.04.2012 21:30:21

Подробнее можно?

Сергей Жемойтель
28.04.2012 20:58:13

Разве FSF не запатентовала GPL?

02.05.2012 11:13:30

Разве можно сваливать в одну кучу патенты и лицензии на код?

02.05.2012 11:18:00

Цитата
Вот так, сегодня обещают, а завтра деньги требуют.
Так "завтра" у Java стал другой хозяин, и дело тут в том, что для одних "честь" что-то значит, а для других нет.... Это проблема совсем не СПО....

03.05.2012 07:31:05

Так он же в заголовке и пишет, что проблема проприетарщиков...

03.05.2012 13:39:07

Я говорил совсем о другом. smile:-)
Это проблема порядочности отдельных людей, а не компаний в целом или ППО/СПО.

04.05.2012 11:30:01

Я сказал про то, что если компания порядочная, то она делает нормальную оберточную лицензию с набором гарантий "о не нападении в будущем" и уже с ней вкладывает документацию, ПО и т.д. А когда к выложенному прилагаются только голые обещания, то риск остается всегда, что кто-то начнет нарушать "старые" обещания.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии