[spoiler]Сразу признаюсь, что плохо понимаю содержательную составляющую этого термина. Если исходить из контекста обсуждений, то близкое по значению слово - иррациональность (да, этот термин мне нравится значительно больше, поскольку понятно, о чем именно идет речь). Иррациональное решение прежде всего характеризуется тем, что его принятие скорее эмоционально, чем прагматично.
Вспоминаются обсуждения целесообразности внедрения СПО в школы, на которых я присутствовал не виртуально, а как физическое тело. Если убрать из диалогов эмоции, то все они шли по примерно такой схеме.
- В этом СПО ничего не работает, диски не читаются, принтеры не печатают и т.д.
- Какие именно диски не читаются, какие именно принтеры не печатают?
- Э-э-э... А еще учителя не могут работать с СПО, надо тратить большие деньги на обучение.
- Что конкретно не получается у учителей, с какими программами возникают сложности?
- Э-э-э...
Так какая из сторон более рациональна (или менее религиозна)?
А если по делу, то религиозность — не факт, а обвинение.
Могу сказать, что виндузятники намного нетерпимей ко всем. Часто ловлю на мысли, когда меня втягивают в споры на тему СПО / ППО, что сторонники ППО часто ведут себя как люди чувствующие свою ущербность. Хотя с чего бы это? Они постоянно говорят практически одно и тоже - а вот ты докажи мне, что СПО лучше. Да ничего я никому не хочу доказывать. Я просто работаю в Ubuntu (хотя и на десктопе во FreeBSD работал) с пятью виртуальными столами, в каждом из которых открыто по паре - тройке программ связанных конкретно решаемой задачей. И что-то ничего не тормозит и не падает. А вот попробовал на этом же компьютере в Windows XP и 7 поработать, и не смог - не больше 5 программ при жутких тормозах. Поэтому я ничего уже давно никому не доказываю, я просто работаю в том окружении, в котором мне наиболее комфортно.