НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

СПО и электронная демократия

Сергей Голубев
23.05.2012 11:06:10

На открытии первого федерального конгресса по электронной демократии представитель РАСПО Дмитрий Фишелев выступил с докладом, некоторые моменты которого, как мне кажется, было бы интересно обсудить. Речь идет о совпадение векторов базовых положений идеи СПО и концепций электронной демократии и открытого правительства.

Дмитрий отметил следующие позиции:

    актуальность создания прозрачной информационной среды;
    свободу доступа и использования информации;
    возможность общественного обсуждения и внесения изменений (как в законодательство, так и в ПО с открытым кодом);
    свободу выбора и создание множества решений и площадок.

С одной стороны, при желании можно увидеть некоторое притягивание за уши. С другой - на практике первый крупный российский проект, имеющий отношение к электронной демократии (веб-камеры на избирательных участках) был реализован именно на Linux. И, как я думаю, вовсе не из-за экономии на лицензиях.

Действительно, будет смешно, если для создания прозрачной информационной среды используется инструментарий, который непонятно как устроен. И как обеспечить массовый аудит всевозможных "голосовалок", если они представляют собой "черные ящики"?

Второй важный момент - практическая свобода доступа. Если для общения с госорганами гражданин вынужден тратить деньги на приобретение ПО, то получится демократия только для богатых. Понятно, что снизить цену аппаратно-программного комплекса до нуля не получится, но надо сделать его максимально дешевым. Это возможно только при использовании СПО.

Комментариев: 11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

23.05.2012 13:04:10

Цитата
И, как я думаю, вовсе не из-за экономии на лицензиях.

А я как раз думал именно, чтоб ПО не покупать, по крайней мере на конечных станциях. Потому как настроил компьютер, а далее клонируй его со всеми настройками. Это же не Windows который клонируется нормально только на идентичное железо, прюс потом возись с активацией. На Linux расклонировть можно легко и быстро.
Цитата
И как обеспечить массовый аудит всевозможных "голосовалок", если они представляют собой "черные ящики"?

Ну сейчас же используют, вообще странно почему Американцы позже ЦИКа узнают кто за кого проголосовал. А вообще, может и раньше раньше узнают, потому и говорят, что у нас сплошные фальсификации на выборах. smile:)
Цитата
Второй важный момент - практическая свобода доступа. Если для общения с госорганами гражданин вынужден тратить деньги на приобретение ПО, то получится демократия только для богатых.
Сергей, ты не путай ПО для богатых, и лоббирование интересов MS. Ты сам подумай, когда делают услуги и ПО, которые вроде доступны везде, но вот работают нормально только из IE. Считаешь это случайным? А я считаю, что лоббирование MS в учебных учреждениях, гос. услугах заставляет всех остальных пользоваться продуктами MS.

Цитата
Это возможно только при использовании СПО.

Я как-то раз звонил по телефону одному из устроителей конкурсов на zakupki.gov.ru, по поводу требование MS. Ответ бы примерно такой, что не строи "невинность" качаешь "пиратку", ставишь и пользуешься как все.
Вообще социальная справедливость в России в плане ПО - это повсеместное использование пиратского ПО и куча любителе MS уставленным проверенным антивирусами Zver'евской сборкой.

23.05.2012 13:18:32

Евгений, мне не раз приходилось устанавливать Windows с абсолютно одинаковым набором ПО на партии идентичного железа. Ни разу Windows на двух одинаковых компьютерах не встала одинаково (что значит одинаково, поясню - прерывания, адреса, время загрузки и выгрузки и прочие субъективные и объективные параметры).

Скажу больше. При производстве готовых компьютеров, думаю, применяется клонирование ОС. К чему это приводит? К неудовлетворительной работе системы на нормальном железе. Поэтому первое, что мы делаем в случае получения такого аппарата - форматируем HD. После "чистой" установки на голое железо Windows работает долго и надежно. Правда, времени требует установка не менее 1 часа на аппарат (с обновлениями через WSUS и прикладным ПО). Но одному технику можно одновременно ставить на 5-6 компьютеров.

23.05.2012 14:23:38

Цитата
Евгений, мне не раз приходилось устанавливать Windows с абсолютно одинаковым набором ПО на партии идентичного железа. Ни разу Windows на двух одинаковых компьютерах не встала одинаково (что значит одинаково, поясню - прерывания, адреса, время загрузки и выгрузки и прочие субъективные и объективные параметры).

Скажу больше. При производстве готовых компьютеров, думаю, применяется клонирование ОС. К чему это приводит? К неудовлетворительной работе системы на нормальном железе. Поэтому первое, что мы делаем в случае получения такого аппарата - форматируем HD. После "чистой" установки на голое железо Windows работает долго и надежно. Правда, времени требует установка не менее 1 часа на аппарат (с обновлениями через WSUS и прикладным ПО). Но одному технику можно одновременно ставить на 5-6 компьютеров.

Вот, правильно, сразу видно специалиста! А на Linux, клонирование вещь обычная, поэтому установка ПО со всеми настройками 10 минут и все работает на ура. Как следствие, меньше времени на установку ПО, а значит и стоимости 1 установки.

23.05.2012 13:46:14

Цитата
Ответ бы примерно такой, что не строи "невинность" качаешь "пиратку", ставишь и пользуешься как все.


Я, когда работал в школе, на одном из конкурсов по информатике (проводил сурьезный ВУЗ) задал вопрос о законности используемого ПО. Меня там учителя чуть живьем не съели smile:).

23.05.2012 14:25:35

Цитата
Меня там учителя чуть живьем не съели

До многие MS-"гуру" ругают Linux, а сами ни одного рубля на MS не потратили, пиратками пользуются...

23.05.2012 14:31:35

Ну да. Если они так любят Microsoft и считают правильной продажу байтов, то почему ж сами Microsoft обкрадывают? Видимо, раздвоение личности smile:)

23.05.2012 14:42:49

Цитата
Ну да. Если они так любят Microsoft и считают правильной продажу байтов, то почему ж сами Microsoft обкрадывают? Видимо, раздвоение личности

Не может быть массовое раздвоение личности, а массовый приступ лицемерия запросто smile:)

23.05.2012 13:10:50

"...был реализован именно на Linux. И, как я думаю, вовсе не из-за экономии на лицензиях".

Вот это очень интересный вопрос. А можно ли было реализовать аналогичный по функционалу и надежности проект не на Linux? Если даже не затрагивать финансовую сторону, а чисто техническую.

Для меня отсутствие платы за лицензии - это не только не первый, а скорее даже последний довод в пользу СПО. Сказать больше - вообще бы отказался при сравнении СПО и ППО от финансовой составляющей как не имеющей никакого значения по сравнению с технологическими и эксплуатационными. Думаю, кому-то выгодно переводить разговор исключительно в финансовую сферу, чтобы принизить иные преимущества СПО.

Конечно, причем тут деньги? В свое время я купил Mandriva PowerPack за реальные рубли, потому что мне нужна была надежная и удобная система.

23.05.2012 14:29:23

Цитата
Конечно, причем тут деньги?

TCO - важнейший показатель в бизнесе. А бизнес делается для зарабатывания денег, так что деньги для бизнеса важнейший вопрос. Если бы не деньги, то SAP стоял бы в каждой бухгалтерии, а 1С нервно курила в сторонке.

23.05.2012 16:35:31

Цитата
...российский проект, имеющий отношение к электронной демократии...


Демократия не может быть электронной или неэлектронной...

Либо она есть, либо её нет...

Также не факт, что так называемое "электронное правительство" лучше "неэлектронного" (традиционного)...

23.05.2012 18:59:07

Цитата
Демократия не может быть электронной или неэлектронной...

Либо она есть, либо её нет...

Владимир, демократия - это власть народа вроде как, но вот кого они считают народом это уже оставляет большой вопрос, а интернете у нас пока еще скорее анархия. Так что наверное да, демократии не получиться, а откуда ей, собственно, взяться? smile:)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии