НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

От министерств требуют отчета

Сергей Голубев
19.06.2012 11:40:15

На сайте Комиссии по развитию информационного общества Совета Законодателей опубликовано решение совещания, состоявшегося 30 мая. Того самого, о котором РИА-Новости написало статью, на которую ссылается Андрей Колесов. В-общем, не прошло и месяца, как можно обратиться к первоисточнику.

И сразу становится понятно, откуда растут ноги у "сомнений Минкомсвязи" (в действительности, думаю, правильней говорить о позиции отдельных чиновников, а не всего министерства). Не откажу себе в удовольствии привести цитату из документа:

    Направить запрос в Минкомсвязи России и Минэкономразвития России о ходе реализации федеральными органами государственной власти Распоряжения Правительства РФ 2299-р от 17.12.2010, в особенности следующих мероприятий плана, утвержденного распоряжением:
    - разработка предложений по созданию центра консультативной и технологической поддержки государственных заказчиков и разработчиков свободного программного обеспечения;
    - разработка и утверждение перечня спецификаций форматов хранения данных и интерфейсов обмена данными, которые должны поддерживаться программным обеспечением, разрабатываемым и приобретаемым для целей его использования в федеральных органах исполнительной власти, в частности для использования свободного программного обеспечения;
    - разработка изменений в инструкции по бюджетному учету нематериальных активов в целях создания механизмов учета свободного программного обеспечения;
    - проведение инвентаризации информационных систем федеральных органов исполнительной власти и оценка ресурсов, необходимых для перехода на свободное программное обеспечение.

По закону реагировать на запрос придется. Надо будет давать конкретные ответы на конкретные вопросы.

Если Минкомсвязи (а именно это министерство - основной исполнитель) не сможет внятно отчитаться о выполненной работе, то придется искать виноватых. Не исключено, что им как раз и окажется обильно цитируемый в статье "Минкомсвязь усомнилась в необходимости национальной ОС" замруководителя профильного департамента Минкомсвязи Павел Пугачев. Возможно, та публикация и понадобилась для того, чтобы подвести под банальную неисполнительность идейную базу радетеля за судьбу страны.

Комментариев: 17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

19.06.2012 12:14:51

Честно говоря, разбираться в хитроплетениях наших законодательно-исполниельных властей нет никакого желания. Это просто потеря времени. Что они там подразумевают на своем эзопо-государственном языке - можно только гадать.
Ну. и т.д.
Даже весь этот запроса СФ может быть просто "деланием вида", не более того.

Пунктов в "распоряжении" много. Но хочу сразу обратить внимание - там слов "НПП", "платформа" или что-то из этой области нет. Средствами поиска IE и Mozilla их обнаружить не удалось.

Вот...

19.06.2012 12:21:12

А кто говорил про НПП? Речь идет о 2299-р.

19.06.2012 12:28:10

В моем посте, которые приведен в ссылке, и в статье РИА говорилось о проекте НПП. Что с ним, судя по всему, решили "завязать".
А что касается 2229-р.... Я лично в этом блоге уже больше года задают вопрос - что там с 2229-p. Без ответов.
Теперь к делу подключились законодатели (что ж они молчали до сих пор?). Посмотрим, что выйдет из этой их затеи.

19.06.2012 12:31:30

Цитата
В моем посте, которые приведен в ссылке, и в статье РИА говорилось о проекте НПП. Что с ним, судя по всему, решили "завязать".


Кто решил? Замруководителя департамента Минкомсвязи Пугачев? При всем уважении к должности, "звездов" у него для такого решения маловато smile:).

19.06.2012 14:21:38

Так вот данный документ Комиссии - еще одно косвенное подтверждение, что с НПП "завязали".

19.06.2012 14:29:49

Почему?

19.06.2012 14:39:51

Я на это ответил в первом же комментарии - НПП в послании не упоминается

19.06.2012 14:48:34

Разумеется. Его даже в повестке дня не было. Обсуждали СПО, а не НПП.

19.06.2012 15:04:06

Видишь, даже в повестку не вклчючили.
Или я что-то пропустил и НПП перешла в стан ППО или даже Microsoft?

Ладно, своим-то ребятам рассказывать...
Хорошо известен давный принцип бюрократии: важно - что говорят, но не менее важно - о чем не говорят. smile:)

19.06.2012 15:10:34

В повестку дня много чего не включили. 2299-р - это первичный проект. НПП, по большому счету, производный. Да и обсуждать-то по НПП особо нечего - первый этап выполнен, конкурс на второй еще не объявлен.
НПП по сути - один из возможных путей реализации 2299-р.

19.06.2012 15:17:09

Могу только сказать: ну.ну..

19.06.2012 18:32:04

Меня удивляет, почему ты на другую вещь внимания не обратил smile:). Совещание было 30 мая. Для того, чтобы выложить уже подготовленное и принятое решение размеров в шесть с копейками килознаков на сайт госоргану потребовалось 20 дней. Интересно, обещанный запрос получит этот министр или уже следующий? smile:)

19.06.2012 18:40:10

Я бы обратил внимание, если бы они на следующий день выложили бы. Подумался - переворот произошел. А так - все как обычно.
Вот посмотри: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/gover/3089.php

19.06.2012 18:49:02

А теперь скажи, если наши госорганы перейдут на "неудобное" СПО, они от этого будут работать менее эффективно? Посмотри на предмет разговора с этой стороны. Если они не могут работать лучше, то пусть хотя бы обходятся народу дешевле smile:).

19.06.2012 21:30:17

Это - приницпиально неверная позиция. Есть госорган работает неэффективно, его нужно или ликвидировать или как-то заставить так, чтобы было эффективно.Это же не дом престараелых, которых нужно в любом случае "содержать".

Aceler
28.06.2012 16:06:54

Сергей, оно опять шевелится:

http://roem.ru/2012/06/28/nolinux50425/

28.06.2012 16:12:30

Полагаю, к концу года в моем личном черном списке СМИ не будет только изданий СК Пресс и КТ. "Ведомости", кстати, уже давно там smile:).

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии