НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

NVIDIA потеряла крупный заказ из-за закрытости своих драйверов в Китае, а что в России?...

Евгений Васильев
23.06.2012 10:27:54

Новость меня и озадачила и порадовала...

Цитата
Китайская компания, разработавшая MIPS-процессоры Loongson, изучала возможность по приобретению очень крупной партии GPU, порядка 10 миллионов устройств. В случае с NVIDIA проблема была связана с тем, что бинарный драйвер не поддерживает архитектуру MIPS. Отмечается, что компания NVIDIA наотрез отказалась предоставить исходные тексты драйвера даже столь крупному заказчику. К тому же портирование бинарного драйвера на MIPS потребовало бы затрат в миллионы долларов (в данный момент драйвер поддерживает только х86 и х86_64).

В результате огромный заказ, сумма которого по разным оценкам колеблется от 250 миллионов до почти полумиллиарда долларов достался компании AMD, для видеокарт которой оказался в наличии официально поддерживаемый открытый драйвер.

О чем собственно речь, а речь о том, что китайцы делают железо и очень озабочены свободой выбора, в данном случае они выбрали архитектуру MIPS и закрытое ПО показало свою несостоятельность.
Проецируя ситуацию на Россию... выходит, что у нас крайняя зависимость от Windows. Я не знаю массового ПО созданным за государственные деньги, которое бы делалось не исключительно под Windows. Затем нам говорят, мы делали ПО для Windows и потому нам нужна Windows, а ПО для Windows мы делаем потому что мы работаем на Windows. А еще мы учим студентов работе только на Windows, причем особенность этого обучения заключается в том, что если у них отобрать Windows, то работать они не смогут вообще. И у них нет универсальности, как у программистов которые пишут под Linux, но могут писать и под Windows в тоже время.
То есть проблема "курицы и яйца" мы работаем на Windows и готовим новый персонал исключительно под Windows, потому что у нас компьютере стоит Windows из-за того, что мы умеем работать только на Windows.
Причем самым слабым звеном в этой цепочке является образование. Небольшая взятка чиновнику в образовании обеспечивает долгосрочный и устойчивый спрос на продукцию конкретного производителя.
Кому-то понравился Mac и многие школьники Москвы(насколько мне известно) вынуждены пользоваться ПО от Apple.

Возьмем к примеру мобильники и планшеты, пока в образовании нет "обычных смартфонов", а понятие "обычный планшет", только начинается, мы имеем на рынке вполне рыночную ситуацию, со вполне рыночной долей MS. В тоже время назвать ситуацию рыночной нельзя, когда государство требует сдавать отчетность в электронном виде для крупных предприятий, а эта система работает исключительно на Windows. То есть мы имеет закон, который пусть и на небольшую долю рынка, но гарантированно заставляет устанавливать Windows.

Получается, что Китай сам решает что и как ему использовать и его не страшат зависимости от вендора, а в России мы пытаемся всячески остаться "зависимыми" под разными предлогами...

Комментариев: 11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

23.06.2012 20:27:38

Да, нехилые партии GPU китайцы теперь закупают...

Usvad
24.06.2012 01:10:57

Цитата
Затем нам говорят, мы делали ПО для Windows и потому нам нужна Windows, а ПО для Windows мы делаем потому что мы работаем на Windows

В свое время меня позабавил ответ отдела МВД на суде, который проводился в связи с непризнанием тендера на закупку ПК с обязательной установкой ОС Windows:
"... нам необходима ОС Windows, т.к. мы уже купили лицензии на NOD32..."

24.06.2012 07:10:45

Цитата
"... нам необходима ОС Windows, т.к. мы уже купили лицензии на NOD32..."

Это основное объяснение чтоб не сказать:
- Наши привычки превыше всего!...
- Мы не способны работать на другом ПО, потому что нам лень!...
- Нам лучше говорить если что, что ПО MS закрытое, а значит мы не виноваты что что-то не работает(или результат оказался хуже ожидаемого)!...

PS: У меня есть контора, которая работает на Linux уже почти 2 года, и давит своих конкурентов в том числе и потому, что ПО и система гораздо проще и надежнее.
Так вот многие сотрудники, которые не имеют компьютеров дома, уже через пол года отказались работать на Windows. Ситуация была такая, что сломался компьютер, и начальник принес свой ноут с Windows. В конечном итоге пришлось сносить Windows и ставить Linux.
Пишу это только для того, что сказать, что люди не готовы менять привычки, и будут всячески сопротивляться любым изменениям среды в независимости от мотивации, качества ПО и т.д. А предлоги будут любые. Я не видел еще ни одного чиновника, который бы не хотел "освоить" бюджет. Причем старался бы это делать максимально простым для него способом: через покупку ПО.

Usvad
25.06.2012 07:56:27

Цитата
Я не видел еще ни одного чиновника, который бы не хотел "освоить" бюджет. Причем старался бы это делать максимально простым для него способом: через покупку ПО.

Ну, я не стал бы ставить в вину чиновнику освоение бюджета - это старая закоренелая проблема всего чиновничества, тянущаяся с бог знает каких времен.
Для чиновника освоение бюджета - это выполнение производственного плана: вовремя не освоил - не выполнил план!
С одной стороны это нормально - вовремя освоил бюджет - вовремя были произведены платежи - финмашина крутится дальше; не освоил - больше этих денег не увидишь - не выделят.
С другой стороны - а кто эти планы составляет?
....
Лучше смотреть данную проблему именно в направлении приоритета закупок именно лицензий на ПО как обязательный пункт использования ПО в госструктурах. При этом полностью отметаются такие направления ведения бизнеса как услуга по модернизации ПО на конкурсной основе и просто услуга по разработке ПО для госструктуры (вариант при котором права на ПО остаются за заказчиком, а не исполнителем)

25.06.2012 14:39:24

Цитата
Ну, я не стал бы ставить в вину чиновнику освоение бюджета - это старая закоренелая проблема всего чиновничества, тянущаяся с бог знает каких времен.
Для чиновника освоение бюджета - это выполнение производственного плана: вовремя не освоил - не выполнил план!
С одной стороны это нормально - вовремя освоил бюджет - вовремя были произведены платежи - финмашина крутится дальше; не освоил - больше этих денег не увидишь - не выделят.
С другой стороны - а кто эти планы составляет?

"Страна дураков" вам не кажется?
Цитата
Лучше смотреть данную проблему именно в направлении приоритета закупок именно лицензий на ПО как обязательный пункт использования ПО в госструктурах.

Ага запретить им что-то покупать местами, а оставить только централизовано. О чем собственно речь в другом посте чуть выше smile:)

Usvad
25.06.2012 14:45:42

Цитата
"Страна дураков" вам не кажется?

Чиновники ничего не производят акромя бумаг - потому и план у них - это "освоение" smile:D

24.06.2012 12:34:13

А я в этой новости увидел нечто иное. А именно - как правильно составлять спецификацию на конкурсную закупку, чтобы не попасть под диктат поставщика. Например, в свете грядущих проблем с сертифицированной загрузкой (заставляющей устанавливать на компьютер ОС только одного производителя) в техническом задании достаточно прописать соответствие поставляемых компьютеров/серверов ГОСТ Р 54593-2011 «Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения», после чего, очевидно, данный ГОСТ становится обязательным к применению в пределах заявленного контракта, а заказчик становится волен устанавливать на купленное оборудование любую ОС (в т.ч. и производителя, на которого приведен намек выше).

Можно было развить тему, какие средства имеет потребитель, чтобы заставить производителя выпускать то оборудование и ПО, которое нужно потребителю, а не то, которое позволяет производителю использовать потребителя в качестве дойной коровы.

Кстати, продолжение рассказа Евгения http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34175 . Очевидно, NVidia помнит поучительную историю 3Dxf (http://lurkmore.to/3dfx ).

24.06.2012 13:09:04

Цитата
Например, в свете грядущих проблем с сертифицированной загрузкой (заставляющей устанавливать на компьютер ОС только одного производителя) в техническом задании достаточно прописать соответствие поставляемых компьютеров/серверов ГОСТ Р 54593-2011 «Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения», после чего, очевидно, данный ГОСТ становится обязательным к применению в пределах заявленного контракта, а заказчик становится волен устанавливать на купленное оборудование любую ОС (в т.ч. и производителя, на которого приведен намек выше).

В России обычная практика когда чиновник звонит в "дружественную" контору, которая и готовит всю документацию. Думаю что большая часть чиновников не сможет объяснить все требования заявленные в их требованиях. А самое главное, что за "глупые" требования им ничего не будет, кроме отката от любимой фирмы.

24.06.2012 13:30:53

Вы удивитесь, но данная практика не противоречит закону (кроме тезиса об откате, естественно). Пример ниже (http://it-gost.ru/content/view/21/39/ ).

Согласно ГОСТ 34.602-89 "ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА СОЗДАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ", приложение 1, п. 1: "Проект ТЗ на АС разрабатывает организация-разработчик системы с участием заказчика на основании технических требований (заявки; тактико-технического задания и т. п.). При конкурсной организации работ варианты проекта ТЗ на АС рассматриваются заказчиком, который, либо выбирает предпочтительный вариант, либо на основании сопоставительного анализа подготавливает с участием будущего разработчика АС окончательный вариант ТЗ на AC". И.т.д.

Aceler
24.06.2012 23:11:58

Цитата
Небольшая взятка чиновнику


И почему только ребята из состава СПО не взяли этот способ на вооружение?

25.06.2012 14:41:16

Цитата
И почему только ребята из состава СПО не взяли этот способ на вооружение?

А что в замен? ППО бабло получит, а СПО поставят бесплатно? А еще огребут конкуренцию по полной? Подробнее в посте чуть выше данного.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии