НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Италия, Франция...

Сергей Голубев
27.09.2012 11:00:53

Читаю новостную ленту: "Сенат Италии расширяет использование свободного ПО и даже создает свои Open Source-проекты", "Премьер-министр Франции подписал директиву, призывающую к использованию свободного ПО в госсекторе". Причем, в Италии депутаты, оказывается, уже используют СПО для конвертации документов.

Полагаю, французские и итальянские парламентарии умеют считать деньги не хуже наших. И они считают, что использование СПО выгодно.

Комментариев: 12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

27.09.2012 12:49:35

В Италии "государственной" СЭД (платформой для СЭД) является Alfresco (создана в Великобритании), во Франции "национальная" СЭД - это Nuxeo (предположительно, создана в США).

Какую открытую СЭД на базе СПО Вы могли бы предложить для России?

Aceler
27.09.2012 14:08:53

Босс-рефернт 4J.

Но. Сегодня мы имеем то, что в разных регионах на самых разных уровнях используются разные СЭД, или не используются вообще, заточенные под задачи данного конкретного уровня. Поэтому на самом деле, прежде чем внедрять любую единую СЭД в РФ, надо делать реформу документооборота в стране. Иначе любая СЭД у нас провалится, будь она хоть трижды проприетарная или наоборот, свободная.

Если же говорить о СЭД в рамках отдельного министерства или отдельного муниципалитета, то запросто.

27.09.2012 14:48:52

"... надо делать реформу документооборота в стране ..."

1000 раз верно. При нашей традиционной, начиная с Российской империи, тщательной (к примеру, какого-нибудь гражданина Ёлкина могут лишить гражданства или наследства, если в паспорте вместо буквы Ё случайно напишут букву Е) формализации всех документальных процедур и многократном дублировании - я имею в виду, что любой самый маленький клерк игнорирует любой закон (начиная с Конституции), пока не получит разъяснение в приказе (допускающем интерпретации) от своей вышестоящей инстанции - наблюдается поразительное разнообразие в процедурах (бизнес-процессах) и даже терминологии. Это наблюдается на территориальном уровне, на уровне министерств и ведомств в подведомственных им структурах.

Это создает огромные трудности во внедрении тиражируемых решений. Можно сказать больше - делает невозможным внедрение тиражируемых решений в сколь-нибудь большом количестве учреждений.

Николай Макаров
03.10.2012 12:04:48

Всё так, всё так.
А касательно сложности переделки СЭД - тут всё очень просто. При введении новой СЭД повышается эффективность работы чиновников, а самих их надо намного меньше. Чтобы не создавать сложностей, нужно всех чиновников просто уволить (исключая, может быть, разные технадзоры, от которых напрямую зависит жизнь и здоровье людей. Тем надо под роспись вручить приказ о переучивании) и заново набрать других, у кого не вызывает вопросов работа с базами. Более того, на это не уйдёт ни копейки бюджетных денег, если этот вопрос обговорить в качестве одного из базовых условий приёма на работу.
Так-то будет лучше

27.09.2012 15:49:31

При чем тут Италия и Франция? Это - совсем другие цивилизации. Чтобы пойти по их пути, нужно сначала построить европейскую цивилизацию. Создать демократическую системы, снизить присутствие государства на рынке до их доли и многое другое.

27.09.2012 16:04:26

Слава Богу. Я-то думал, что СПО всем противопоказано, а оказывается - только нам smile:).

DKomissarov
30.09.2012 12:57:04

Вы только Колесова то не слушайте. Он же эксперт во всем. Присутствие государства во Франции с точки зрения регулирования гораздо выше чем в России.

27.09.2012 19:11:14

Т.е., Вы действительно полагаете, что до СПО нужно дорасти, а ППО показано лишь, согласно Вашей терминологии, в нецивилизованных и недемократических государствах. При этом, очевидно, что данное ППО производится в цивилизованных и демократических государствах как экспортный товар. Любопытное признание.

Еще пару таких обсуждений, и мы, наконец, выясним истину и узнаем персоналии.

27.09.2012 20:15:37

СПО - это полуфабрикат, а ППО - продукт. Вы можете пойти купить мясо на рынке и приготовить его, а можете пойти в ресторан.
А езжу на лыжах в горы, в последние годы - в Альпы. И питаюсь там дома - покупаю в магазине, как-то готовлю. Меня это устраивает по многим причинам, в том числе по деньгам. Но подавляющая масса людей есть в тех или иных ресторанах.

Вот в вашей организации захотят устраивать банкет. Можно заказать банкет, а может все сделать самим. В 90% - заказать будет и надежнее и дешевле.

Для СПО требуется более высокая квалификация, и главное - быть большим любителем этого дела.

27.09.2012 23:08:36

Цитата
Для СПО требуется более высокая квалификация, и главное - быть большим любителем этого дела.


Иными словами, если ИТ-шник против СПО, то либо у него низкая квалификация, либо он не любит свое дело? smile:)

28.09.2012 07:54:54

Любить СПО и не любить свое дело - это совершенно разные дела. Есть люди, которые любят покопаться в моторе авто. Я - не люблю. Но это не значит, что я не люблю водить авто.

Николай Макаров
03.10.2012 12:19:40

>>>> СПО - это полуфабрикат, а ППО - продукт.

Ну, надо же! Я пользуюсь линуксом как настольной системой уже пятый год и что-то не замечал его полуфабрикатность. Видимо, у меня какое-то особое СПО, неправильное, в отличие от твоего. Наверное, тебя не устраивали официальные сайты, и ты по старой памяти скачивал это свое СПО на варезниках.

>>>> Для СПО требуется более высокая квалификация, и главное - быть большим любителем этого дела.

Бред, однако. Я не являюсь одмином, я простой пользователь, знающий пяток команд, на что ушло пару часов времени. Да я и не пользуюсь ими, работаю в графическом режиме.
Касательно большого любителя этого дела.
Это тоже бредятина, ибо СПО намного проще ППО и работать с ним неизмеримо удобнее. И оно более вменяемое и внятное для пользователя.
Так-то!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии