НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Кто виноват?

Сергей Голубев
26.10.2012 09:02:02
Теги: Копирайт

Похоже, что еще одной отговоркой у любителей пользоваться контрафактым ПО стало меньше. Сайт SecurityLab сообщает:

Цитата
Кассационный суд отменил предыдущее решение апелляционного суда, в рамках которого геодезическая компания "Землеустроитель" из Краснодарского края не должна выплачивать Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel и "1С" компенсацию за нарушение авторских прав.


Это уже третье рассмотрение дела. Сперва суд решил, что нарушения были. Потом было принято во внимание то, что компьютеры не принадлежали компании, а стало быть никакой ответственности за чужую собственность она нести не может. Следующая инстанция вернула всё на стартовую позицию - если ПО использовалось сотрудниками для выполнения своих служебных обязанностей, то вина за нарушения лежит на "Землеустроителе".

Дело направлено на повторное рассмотрение, результаты которого будут известны в первой половине ноября. Впрочем, не исключено, что точка так и не будет поставлена.

В этой связи мне вспомнилась давняя беседа с представителем ассоциации "Русский щит". Он объяснил мне, что закон о защите интеллектуальной собственности написан таким образом, что всегда победит тот, на стороне которого выступает более квалифицированный юрист. Или... впрочем, все и так прекрасно знают, для чего принимаются невнятные законы. Полагаю, в стране уже наверняка существует какое-то юридическое лобби, совершенно не заинтересованное в упрощении правил использования ПО, к чему приведет массовый переход на СПО.

Что касается данного дела, то хочется посмотреть, как суд заставит "Землеустроителя" отвечать за формально чужую собственность. Ведь если будет создан прецедент, то завтра никто не помешает обвинить издателя практически любого СМИ в том, что журналисты (которых, возможно, в редакции вообще никто никогда не видел) используют контрафактное ПО.

Комментариев: 19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Aceler
26.10.2012 10:33:45

Ну так если это лобби существует, то ему абсолютно невыгоден переход пользователей на СПО.

26.10.2012 10:52:14

Разумеется. Причем это лобби представлено на самом высоком уровне.

26.10.2012 10:49:19

Сергей, когда большая часть населения считает любое ПО бесплатным, то что вы хотите. Народ искренне считает, что лицензионное отчисление - это легальный "рэкет" со стороны "мегакорпораций".

26.10.2012 10:52:35

Кстати, правильно считает smile:).

26.10.2012 11:29:40

Цитата
Кстати, правильно считает .

Простите, но это уже призыв к нарушению 217ГК и 146 УК РФ.

26.10.2012 11:44:24

Нисколько. Это призыв к легальному изменению этих законов.

26.10.2012 11:53:16

Цитата
Нисколько. Это призыв к легальному изменению этих законов.

Законы и так нормальные, нужно просто чтоб они работали. Но с текущем общественным договором даже самые хорошие законы будут коверкаться и не исполняться по духу.

Валерий
29.10.2012 19:59:03

Цитата
Законы и так нормальные,

Сомневаюсь, что ТАК может судить лицо лично материально не заинтересованное. smile;)

Текущее законодательство грубо навязано (нам в том числе) международным лобби. И тот факт, что на сегодня оно действующее ни как не характеризует ни его нравственность, ни эффективность. Оно тупо защищает сверхдоходы "узкого круга".
В некоторых странах некогда рабовладение существовало на основании закона - и что это меняет?

29.10.2012 21:32:29

Цитата
Сомневаюсь, что ТАК может судить лицо лично материально не заинтересованное.

Текущее законодательство грубо навязано (нам в том числе) международным лобби. И тот факт, что на сегодня оно действующее ни как не характеризует ни его нравственность, ни эффективность. Оно тупо защищает сверхдоходы "узкого круга".

Я просто не ставлю себе ППО, чтоб не быть его рабом... А "добровольное рабство" всех остальных является добровольным и не зависит от законов....

Валерий
29.10.2012 21:35:00

Вы не последовательны.
То называете законы нормальными, то упоминаете "добровольное рабство".
Путаетесь в показаниях?

30.10.2012 08:06:03

Цитата
Вы не последовательны.
То называете законы нормальными, то упоминаете "добровольное рабство".
Путаетесь в показаниях?

"Добровольное рабство" - лиценционный договор ППО, по которому люди добровольно признают, что ничем не владеют.
Закон позволяет заключать "добровольное рабство", но слава Богу, что добровольно...

pvp
26.10.2012 11:52:35

"Представителям ассоциации "Русский Shit" верить -- себя не уважать. Пробы негде ставить на этих представителях.
Что касается "отговорки", то ее никогда и не было. ГК возлагает ответственность за вред,причиненный работником, на работодателя. Это судья по первой инстанции идиот попался.

Usvad
26.10.2012 12:18:58

Цитата
ГК возлагает ответственность за вред,причиненный работником, на работодателя.

На сколько я знаю - отвечает тот, кто ставит. Работодатель отвечает лишь по минимуму: пожурили, например...

rshield
27.10.2012 12:19:34

Цитата
"Представителям ассоциации "Русский Shit" верить -- себя не уважать.

Если Вы хотите научиться себя уважать - не начинайте дискуссию с оскорбления тех, кто не согласен с Вашим мнением.

Здесь не рутрекер, где Вы привыкли общаться с пиратами и особыми пользователями, ни в чем себе не отказывая.

Цитата
закон о защите интеллектуальной собственности написан таким образом, что всегда победит тот, на стороне которого выступает более квалифицированный юрист

Все правильно, победит не правообладатель, а тот, на чьей стороне более квалифицированный юрист. Это касается не только интеллектуальной собственности. В любом _неочевидном_ нарушении закона, при отсутствии прямого факта или бесспорных доказательств, победит та сторона, на стороне которой окажется более квалифицированный юрист.

Именно поэтому в суде бьются адвокат и прокурор. И ИС тут не при чем.

rshield
27.10.2012 12:22:36

pvp

Цитата
судья по первой инстанции идиот попался.

Вы именно такие аргументы в суде планируете использовать?

Usvad
26.10.2012 18:22:46

Цитата
обвинить издателя практически любого СМИ в том, что журналисты (которых, возможно, в редакции вообще никто никогда не видел) используют контрафактное ПО.

Какие страшные вещи рассказываете! - журналист-фантом?

26.10.2012 23:04:32

Я - фантом? smile:)

Usvad
27.10.2012 17:25:37

А главред знает об этом? smile:o

27.10.2012 17:35:55

Разумеется. По-моему, так работает минимум половина моих коллег. Я больше скажу, у меня есть много знакомых программистов, работающих точно так же smile:).

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии