НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Гибель копирайта - вопрос времени

Сергей Голубев
12.11.2012 10:33:27
Теги: Копирайт

Рекомендую к просмотру запись беседы активистов Пиратской Партии России с Алексеем Венедиктовым. Правда, начиная в двадцатой минуты разговор окончательно ушел в сторону, но начало разговора - это действительно интересно прежде всего потому, что Венедиктов - человек весьма далекий от ИТ (если я не ошибаюсь, он историк по образованию), но тем не менее, он говорит весьма разумные с технической точки зрения вещи.

Копирайт (как и иные способы ограничения распространения информации) уже давно пора перестать рассматривать с эмоциональной точки зрения, поскольку он технологически нереализуем. Грубо говоря, это "вечный двигатель".

Вот простой пример. В Твиттере появилось сообщение о том, что сайт Lurkmore вследствие жалобы ФСКН заблокирован по IP. И что? Они переехали на другой адрес и ресурс снова доступен. Результата нет, борьба бесполезна.

А всё бесполезное вредно. Хотя бы потому, что растет число госслужащих, получающих зарплату за деятельность, априори не приносящую никакого результата.

Тут есть два варианта. Либо прекратить бессмысленную деятельность, либо решить, что неудачи связаны с недостатком выделяемых средств и увеличить ассигнования на борьбу с "неправильной" информацией. Отрывая эти средства от других проектов, которые хотя бы теоретически могут быть полезны обществу.

Впрочем, есть и третий путь. Почему бы не начать уже вводить некие целевые и добровольные налоги? Граждане, считающие деятельность по ограничению доступа к информации нужной и эффективной, пусть платят налог, за счет которого и будут существовать подобные органы. Если денег хватит, то пусть продолжают играть в "снаряд и броню". Если нет, то пусть наконец займутся каким-нибудь полезным делом.

Комментариев: 76

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Павел Рассудов
12.11.2012 12:00:43

Особой гордостью Мизулиной, как раз и было то что закон не несет бюджетной нагрузки. Что будут задйствованы только уже оплаченные чиновники. Ну вот и результат.

12.11.2012 12:05:12

Это лукавство. Если чиновник тратит время, то бюджетная нагрузка уже есть, поскольку его время оплачивается из бюджета.

Андрей
12.11.2012 13:34:21

Блокирование... ну не очень сильное решение. Вот штраф (после предупреждения), начиная от миллиона рублей на владельца ресурса, возможно, и на провайдера - это лучше решение.

12.11.2012 14:07:38

Это "лучшее решение" приведет к массовому выходу русских сайтов из российской юрисдикции.

Андрей
12.11.2012 16:58:47

Что вы понимаете под юрисдикцией? Регистратора домена, владельца, делегирование, хостинг?

12.11.2012 17:04:13

Теоретически всё это вместе взятое.

Андрей
12.11.2012 17:15:50

Оштрафовать владельца сайта (кого именно - см. сервис WHOIS, предоставляемый регистратором) за запрещенный контент можно всегда. Препятствий для этого не существует.

Идея блокировать запрещенный сайт по IP адресу - это все равно, что заварить дверь в подъезд, если в одной из квартир проживает маньяк вместо того, чтобы его поймать и предать суду.

12.11.2012 17:35:22

Допустим, владельцем сайта является некий Попандопуло, проживающий в Сингапуре. Как его будем штрафовать?

Андрей
12.11.2012 17:37:39

Проведем судебное заседание. Назначим штраф. Установим срок оплаты. Не оплатит - объявим в международный розыск по линии Интерпола. После чего у г-на П. начнутся проблемы в каждом аэропорту.

12.11.2012 17:47:57

А Интерпол мифические персонажи тоже ловит? smile:)

Андрей
12.11.2012 17:59:20

Сайты регистрируют конкретные персонажи - физические лица или фирмы.

Вот тут ссылка по теме http://lenta.ru/news/2012/11/12/blacklist/

А вот тут ссылка из указанной ссылке http://ntv.livejournal.com/272156.html , автор которой полагает, что инициаторы закона "... на полном серьезе считают что вместо борьбы с реальными владельцами сайтов в детским порно и магазинами наркотиков надо просто убрать их из виду, скрыть с глаз долой, забанить и все будет замечательно." Лучше не скажешь. Если уж бороться, то эффективно. С болезнью, а не с ее симптомами.

12.11.2012 18:16:13

http://litename.ru/prices.html#.UKEGM7QxosQ - регистрация доменов без паспорта в России.

Андрей
12.11.2012 18:20:42

Ага, вот с него и начать. Только сообщать не здесь надо, а на сайте Роскомнадзора.

12.11.2012 18:28:57

А Роскомнадзор не может найти то, что простой журналист находит за минуту? Тогда начинать надо с Роскомнадзора smile:).
Кстати, зарубежных регистраторов он тоже закроет?

Андрей
12.11.2012 20:08:17

Зачем закрывать? IP-адрес заблокировать, всего и делов-то smile:) В законе разве сайты по принадлежности различаются? То-то. Заблокирован может быть любой сайт, содержащий противозаконное содержимое. И что, что регистратор?

Алексей
13.11.2012 08:47:49

Андрей, Вы вообще в технике разбираетесь? Хотя бы в элементарных вопросах? Или Вы здесь так просто - поболтать в садике стало не с кем?

И куда только смотрит ведущий раздела?!

Цитата
А всё бесполезное вредно. Хотя бы потому, что растет число госслужащих, получающих зарплату за деятельность, априори не приносящую никакого результата.


Не скажите! Зато, например, у г-н Голубева есть повод чего-то написать. А то бы было ему нечем заняться, и, как следствие, он мог бы потерять даже работу! smile;) Так что во всем есть свои положительные стороны. smile:)

Что же касается блокировки сайтов, то считаю это очередным "интеллектуальным онанизмом". Зато в глазах неграмотной (90%) общественности власти же борются! Только не понятно с кем и с чем...

Андрей
12.11.2012 17:39:08

В наказании - главное не жесткость и быстрота. Главное - неотвратимость.

Алексей
13.11.2012 09:00:03

Цитата
Копирайт (как и иные способы ограничения распространения информации) уже давно пора перестать рассматривать с эмоциональной точки зрения, поскольку он технологически нереализуем.


Абсолютно не согласен. Даже начать с того, что копирайт имеет отношение далеко не только к информации, а ограничению распространения информации он никак не способствует. - он лишь накладывает определенные ограничения.

И мы снова возвращаемся все к тому же.

1. Как автор (производитель), я имею наиполнейшее право налагать абсолютно любые условия и ограничения на свой продукт, что бы он собой не представлял. Не нравятся условия? Сделай себе сам какой нравится или купи другой. Любые законодательные инициативы ограничивающие производителя в установлении таких ограничений являются прямым нарушением прав производителя и должны быть немедленно отменены.

2. Любой труд должен быть оплачен. Оплату производит потребитель товара. Если потребителей несколько, значит и оплат тоже должно быть несколько - от каждого потребителя.

Очевидные вещи. О чем тут можно спорить?

13.11.2012 09:08:15

Только о том, что "право-то вы имеете..." smile:).

Алексей
13.11.2012 09:44:46

А тут спорить не о чем. Все давно уже проспорено и документально оформлено.

1. Если работы ведутся на заказ, то обычно составляется договор и ТЗ, где все оговаривается, либо делается ссылка на документ, где все это заранее оговорено, например ГОСТ РВ 15.203-2001. Здесь отношения между производителем и потребителем регламентируются исключительно этими договоренностями. И именно отсюда следует, кто, кому и какие условия может ставить.

2. Если я произвел товар вне подобных договорных отношений, то я в праве делать с ним все, что мне угодно. Выбросить, не продавать рыжим и тем, кто в белых рубашках. При этом любые ограничения производителя по отношению к его же собственному товару являются выдуманными и идиотскими, за исключением требований безопасности, разумеется. Напишите мне требования к бабушке, торгующей клубникой, собственноручно выращенной на личном огороде.

13.11.2012 09:57:44

А я и не спорю. Я просто предлагаю попробовать. Если получится, поделитесь опытом smile:).
Допустим, написали Вы роман. Каким образом Вы можете помешать, допустим, выкладыванию его на ту же Флибусту?

Алексей
13.11.2012 11:18:54

Также как это делают и сейчас, только недостаточно жестко. Проведи сейчас отдел К сотенку рейдов по квартирным торрентам, покажи репортажи о многомиллионных штрафах и выселениях из квартир судебными приставами по этому поводу, проблема сама собой исчезнет, и никакие трекеры закрывать не нужно. Другой вопрос в том, нужно ли это кому, так как законотворцы наши в очереди за легальным контентом не замечены. Когда я преподавал информационную безопасность, то основной упор всегда делал на то, что технические меры противодействия практически ничтожны. Основное - человеческий фактор.

Но речь же у нас не об этом, правда?

13.11.2012 11:28:10

С алкоголем было так же просто. Проведи рейды, штрафуй, выселяй... Чем закончилось?

Цитата
Но речь же у нас не об этом, правда?


В том числе и об этом. Я же говорю не про абстрактное государство, а про конкретно наше. Ну нету у него ресурсов для борьбы с торрентами. И сотрудников свободных в отделах К нету.
А домашнего "насоса" отобьет любой адвокат.

Алексей
13.11.2012 12:00:40

Вот тут Вы как раз не правы. Весной попросили выступить экспертом как раз по такому делу. Человек выложил в домовой сети полную версию Компаса. Приехали сотрудники, сделали контрольное скачивание, а потом все по УПК. В итоге 146 статья УК + пытались организовать и 273, так как в скачанном комплекте была программа для снятия защиты. Экспертом меня просили выступить именно по 273 статье, так как по 146 все предельно ясно - ни один адвокат даже не пытался ее опротестовать ввиду полной бесполезности занятия.

В итоге дело закончилось мировым соглашением с правообладателем с пятизначной цифрой отступных. Уверен, показывай такие ролики в праймтайм ежедневно в течении месяца, проблема торрентов исчезнет сама собой.

Не стоит путать эти проблемы с алкоголизмом. Давайте тогда УК отменим в связи с тем, что на наркоманов он все равно не действует.

На эту тему вспомнилось следующее. Однажды мой знакомый пожаловался, что сотрудники на его фирме занимаются чем угодно, только не работой, и управы не них никакой нет. На это я ему посоветовал сделать всего 3 пункта:
1. Поймать кого угодно, публично "высечь" и лишить премии.
2. Повесить приказ об этом на всех видных местах с припиской, что кто сдаст своего соседа (на условиях полной конфиденциальности, разумеется) за аналогичным занятием, будет получать эту самую его лишенную премию.
3. Наслаждаться жизнью и смотреть незабываемое шоу.
В итоге, он мне фотки даже показывал, как одни снимали других в одноклассниках.

А Вы говорите... "Главное - это подход к людям."

Алексей
13.11.2012 12:02:54

Да, проблемы с играми и сайтами на той фирме закончились практически мгновенно... smile:D

13.11.2012 12:12:53

Цитата
Человек выложил в домовой сети


Не всех дурных ... smile:).

Домашние сети - это отдельный разговор. В них нет анонимности. Выложил бы он его на какой-нибудь зарубежный трекер, до сих пор его бы не поймали. А показ роликов приведет только к тому, что народ начнет интенсивно изучать матчасть.
Кинозал.ТВ раздает кучу фильмов и что? Кого-нибудь прикрыли?
Домашняя и корпоративная сеть - это принципиально иные сущности. В них изначально нет анонимности.

Алексей
13.11.2012 16:20:03

Анонимности нет нигде и не было никогда. Даже если Вы идете через анонимайзер, то это никак не означает, что он не ведет логи. Как раз наоборот - ведет, и никто этого не скрывает. Единственным относительно надежным способом является проход через самому себе организованную цепочку прокси на самостоятельно взломанных узлах с последующим их полным удалением, да и то "сомнения не оставляют меня в покое". Но это для серьезных дел. А торрент как раз и дает непосредственный ip участника, даже искать не нужно. Достаточно в клиенте на список источников взглянуть. Только скажите не надо это никому, а так, за неделю разобраться могут.

Показ роликов по дискавери вовсе не означает, что некто г-н Голубев познал детали построения термоядерной бомбы. smile:)

13.11.2012 17:36:23

Не IP-участника, а IP-провайдера. Для поиска участника надо будет направлять запрос к провайдеру. Провайдер даст адрес абонента. У абонента в семье три человека, у каждого свой компьютер. И еще пять-шесть соседей знают пароль в WiFi.
Кого сажать будете? Весь подъезд для верности? Это еще самый банальный случай.
А вот как Вы планируете узнать владельца сайта, который зарегистрирован и хостится где-нибудь в Эквадоре?

Алексей
14.11.2012 09:08:39

Сергей, Вы меня откровенно пугаете. Я думал, что это только г-н Васильев не разбирается в азах ИТ, а оказывается это свойственно не только ему одному. Не хотел бы так думать про весь журналистский корпус pcweek.

Почитайте для начала основы построения IP-сетей, а также устройство torrent-протокола (в нем даже безтрекерный режим работы описан, если что). Откроете для себя очень много нового, уверяю Вас.

Сергей, это рассуждения из детского сада, надеюсь, Вы это понимаете. А если понимаете, то зачем тогда пишете? Все решается более чем элементарно, на это есть просто огромная масса способов. Профессиональных хакеров из международных синдикатов ловят, а Вы говорите Эквадор. При желании сделать можно абсолютно все.

13.11.2012 09:20:10

Алексей, приведу очередной пример, который был с игрой Корсары 3 от Акеллы.
Для защиты от копирования там применялся StarForce - гадость еще та...
Так одно из условий стабильной работы было именно взлом этого старфорса, потому как он не любил львиную часть оборудования.
Как вывод, "взлом" игры производили практически все, если хотели иметь хоть сколько-нибудь играбельность, с точки зрения глюков, шумов из CD и т.д.
Заплатили за игру только те, кто реально хотел это сделать.
Реального качества не получил никто.
Спрашивается:
- Зачем ставили защиту от которой больше проблем?
- Зачем вообще платить за неэффектувную защиту?

Я согласен с тем, что игры как СПО проекты делаются плохо, как кикстар платят в основном только американцы. Но смысл делать "защиту" именно так?

Алексей
13.11.2012 09:28:37

АвтоВАЗ выпускает автомобили. Спрашивается:
- Зачем выпускать ведра с болтами, с которыми больше проблем, чем пользы?
- Зачем вообще платить за все это, когда есть приличные авто?
- Причем тут СПО?! smile:o

Извините, но я не понял, что именно Вы хотели этим сказать. smile:(

13.11.2012 10:47:38

Цитата
АвтоВАЗ выпускает автомобили. Спрашивается:
- Зачем выпускать ведра с болтами, с которыми больше проблем, чем пользы?

Многие любят Калину, и не нужно путать законченное решение с отростком типа "StarForce".
Цитата
- Зачем вообще платить за все это, когда есть приличные авто?

Смотреть выше, к тому же это "ведро с болтами", как вы выразились ездит, и имеет гарантию в отличии от ППО с ASIS. Так что по качеству Калина априори выше, чем все ППО вместе взятое у которого написано ASIS.
Цитата
- Причем тут СПО?!

И в правду, зачем вы его упомянули?
Я же упомянул СПО потому что СПО модель для разработки игр изначально не подходит. А в ППО изобретают столько ненужных деталий, что диву даешься...
Нет просто упростить жизнь человеку, через систему нормальной дистрибуции, обеспечить его поддержкой и т.д. И человек будет сам за все платить... Вместо этого делают "AS IS" который больше похоже на "IS ASS", и говорят заплати! А потом удивляются, что даже чиновники судятся за право использовать пиратское ПО.
Цитата
Извините, но я не понял, что именно Вы хотели этим сказать.

Я ваш демарш не понял...

Алексей
13.11.2012 11:10:10

Не нужно лезть со своим СПО в любую дырку, этим Вы чести не делаете ни себе, ни СПО.

Разговор в данном топике идет вовсе не об этом, а о копирайте. Кстати, к Вашему сведению, строчка "Copyright © 20xx. XXXXXXXX . * All rights reserved. " есть практически в ЛЮБОМ СПО проекте.

В следующий раз, если сказать по теме нечего, лучше помолчите. Цените время других людей. Про Ваши навязчивые идеи все уже все давным-давно поняли.

Игорь Антоненко
13.11.2012 10:51:17

Поддерживаю Андрея, что в наших условиях тотального правового нигилизма без реального наказания владельца сайта борьба будет неэффективной.

И вообще это закономерно. Вот был у нас штраф 1000 рублей за нарушение правил организации и проведения митингов. А люди демонстративно издевались над этой нормой закона - вы нам 1000 р, а мы все равно сделаем как хотим, вы нам еще 1000 р, а мы плевали на эти правила, которые нам не нравятся. И что? Получили 300 000. Раньше можно было прийти на митинг в маске, теперь нельзя. Сейчас можно зарегистрировать домен без паспорта, а скоро будет нельзя. Если граждане не в состоянии разумно пользоваться свободами, то они этих свобод лишаются.

13.11.2012 11:00:14

Дело за малым - найти этого владельца.
У меня есть блог. Имя регистрировал дистанционно, никаких документов никому не показывал.

Игорь Антоненко
13.11.2012 11:12:00

Когда-то и сим-карту без паспорта можно было купить, если мне не изменяет память.

13.11.2012 11:20:38

Почему когда-то? И сейчас можно smile:).

Игорь Антоненко
13.11.2012 11:54:03

Можно и ручной пулемет купить.

13.11.2012 12:06:20

Можно. Но сложно и накажут, когда поймают. А вот ответственности за использование анонимной симки, насколько я понимаю, нет.
С сайтами еще проще. Можно завести блог на каком-нибудь ЖЖ, где вообще никаких данных не требуется. Можно зарегистрировать сайт за границей и там же его разместить, причем совершенно анонимно.

Игорь Антоненко
13.11.2012 12:18:05

Да, хлопотно это - покупать пулемет. Все зависит от того, насколько он нужен - нужно взвесить эти два фактора, и уже из этого принимать решения.

Точно также даже та минимальная хлопотность, которая появилась у владельцев сайтов, заставить их взвесить что им выгоднее - удалить педофильскую статью, или удовлетворять прихоти Ваших знакомых. Большинство, я уверен, выберет первое.

13.11.2012 12:30:30

А педофилы-то тут при чем? То же Луркоморье "заблокировано" по просьбе ФСКН. Скоро наверняка подтянутся (если уже не подтянулись) дармоеды из РАО. Не исключено, что какие-то бизнесовые разборки начнутся.
О педофилах и помнить забудут.

Игорь Антоненко
13.11.2012 12:36:26

Читайте закон от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ и узнаете при чем.

13.11.2012 12:39:47

Закон-то я читал. Только приведу одну из любимых цитат коллеги Колесова - "батька шутить любит".

Игорь Антоненко
13.11.2012 12:43:32

Ну так сообщите Вашим знакомым педофилам, при чем тут они.

13.11.2012 12:51:45

Нету у меня знакомых педофилов. Более того, я уверен, что минимум половина сайтов из черного списка никакого отношения к педофилии не имеют. Где на том же Луркоморье пропаганда педофилии?
Я уже не говорю про историю с Ubuntu - http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/3765.php

Игорь Антоненко
13.11.2012 12:56:34

Не скромничайте. Что же Вы тогда за них тут впряглись? smile8) И даже Луркоморье сюда подтянули, которое никакого отношения к Вашим знакомым не имеет.

13.11.2012 13:04:45

Я? За педофилов? А как я сам умудрился этого не заметить? smile:)
Я-то как раз впрягаюсь за тех, кто не имеет к педофилии никакого отношения. Однако почему-то попадают в черные списки.

Игорь Антоненко
13.11.2012 13:10:23

А!!! За промоутеров наркотиков! smile8) Хотя байда, которую Вы гоните, очень универсальна - хошь за педофилов ее толкай, хошь за нарко smile:D Так что Вы не скромничайте, не ограничивайте круг своих подопечных.

13.11.2012 13:18:10

А, понял. Надо запретить Кастанеду и наркоши сразу одумаются. А педофилы, если забанить парочку сайтов, с горя разрыдаются и побегут сдаваться.
По-моему, имитация деятельности хуже ее отсутствия.

Игорь Антоненко
13.11.2012 13:21:44

Я и говорю, хорошая байда, универсальная. Только дебильная чуток.

13.11.2012 13:43:51

А поконкретнее можно? А то я плохо понимаю, каким образом блокировка Луркоморья и Ubuntu сказывается на педофилии и наркомании smile:).

Игорь Антоненко
13.11.2012 13:49:50

А наличие повсеместно статей о том, как надо употреблять коноплю, совсем, ну ничуточки не сказывается? Дааа. Я знал конечно, что наш журналистский корпус убогий. Но чтобы настолько...

Кстати, Луркоморье сегодня уже исключено из черного списка, так как информация, запрещенная законом, была удалена.

13.11.2012 14:25:58

А вот про это как раз хорошо говорит Венедиктов. Эти методы никак не влияют на распространенность статей о конопле. Если на заборах пишут нехорошие слова, то это не повод снести все заборы. Тем более, что потом будут писать на стенах.
Мы же снова ищем простое решение сложной проблемы. И закончится всё тем, что ФСКН будет отчитываться количеством заблокированных сайтов, а не перекрытыми каналами наркотрафика.

Игорь Антоненко
13.11.2012 14:50:39

Да? Уже есть данные, что эта конопляная статья появилась на другом сайте, со сравнимым трафиком? smile8)

Я не сомневаюсь, что Ваши знакомые предпримут некие усилия, чтобы эти и другие методы не повлияли на количество статей о конопле и педофилии smile8) Но я надеюсь, что не у всех такие знакомые, как у Вас, и что у знакомых других людей окажется больше мозгов, больше ответственности, или хотя бы, при отсутствии первых двух, у них окажется меньше и настойчивости, и им надоест упираться и распространять дурь.

13.11.2012 14:58:27

Цитата
Да? Уже есть данные, что эта конопляная статья появилась на другом сайте, со сравнимым трафиком?


Про гугль знаете? И про то, что каждый кто ищет, тот находит.
Кстати, говорят, что педофилы иногда действуют в городских парках. Предлагаю снести все парки, а кто будет сомневаться, тот пособник педофилов. По-моему, у Вас примерно такая же логика smile:).

Игорь Антоненко
13.11.2012 15:01:45

Так я спрашиваю, если "эти методы никак не влияют" - на каком сайте со сравнимым трафиком появилась луркоморская конопляная статья?

13.11.2012 15:24:02

Вы кого спрашиваете? Меня? Я и той-то не читал - конопля не входит в круг моих интересов smile:).

Игорь Антоненко
13.11.2012 15:25:00

Значит "никак не влияют" - просто брехня?

13.11.2012 15:46:51

Не брехня. Ради интереса набрал в Гугле "конопля" и получил кучу ссылок - читай не хочу. Блокировка луркоморья равносильно ловле одной капли, когда стоишь под проливным дождем.

Игорь Антоненко
13.11.2012 15:49:38

И каждая ссылка имеет такой же трафик? Что это за отстой smile:( И Вы считаете себя журналистом?

13.11.2012 16:07:33

При чем тут трафик каждой ссылки? Информация есть, она доступна, кто хочет - тот найдет. У Вас какая-то чиновничья логика, извините. Надпись "ПЖВ" надо удалить со стены новостройки, поскольку начальство видит. А на заборах пусть остается - начальство по другой дороге ездит.

Игорь Антоненко
13.11.2012 16:17:23

При чем тут трафик Вам понять не дано. Попытаюсь объяснить по-простому. Одно дело, когда реклама конопли висит в супермаркете "Ашан", и совсем другие - когда в ларьке, в котором продают курительные смеси.

Алексей
13.11.2012 16:36:23

Позвольте, Сергей, даже если это и одна лишь капля.

В своих высказываниях относительно внедрения СПО Вы неоднократно ссылались, что "пусть это капля", "с чего-то же надо начинать", "пусть копейка, но"...

Или это как раз и есть свойственные госдепу двойные стандарты?

smile;)

13.11.2012 17:15:35

Нет. Одно дело - маленький шаг в нужном направлении, другое - полная бессмыслица для галочки в отчете.

Игорь Антоненко
13.11.2012 17:19:22

Я вижу, что разницу между супермаркетом и ларьком Вы тоже не понимаете, как и то, при чем здесь трафик smile8) Это глупость, или мотивированное чем-то упрямство?

13.11.2012 17:37:52

Прекрасно понимаю. Только не понимаю, почему убирается ссылка с ларька (не с ларьков, а с одного ларька), тогда как в "Ашане" их навалом.

Игорь Антоненко
13.11.2012 17:45:14

В "Ашан" ходят за конфетами, колбасой, тапочками и т.д., а не специально за коноплей. Это сайт "Луркоморье". А в ларек, в котором продаются курительные смеси, ходят за коноплей. Ларек - это найденный Вами в поисковике сайт по запросу "конопля". Почему Вы такой тупой, Сергей? smile:(

13.11.2012 17:52:59

Пошел за конфетами - купил коноплю?
Извините, но разруха не в интернетах smile:).

Игорь Антоненко
13.11.2012 18:00:50

Не купил, а увидел рекламу - бан за рекламу был, а не за продажу!!! smile:D Попытайтесь подружиться с логикой, а то даже простые аналогии сбивают Вас с толку. smile8)

13.11.2012 18:12:45

Ой, а на Луркоморье была реклама наркотиков? Погуглил немного на эту тему и вот что нашел:
http://rusrep.ru/article/2012/11/13/roskomnadzor
Есть там и про Луркоморье. И мне кажется, версия Владислава Моисеева и Константина Мильчина более правдоподобна, чем Ваша.
И вот тут еще - http://rublacklist.net/

Кстати, мы тут в обсуждении использовали слова "педофилия" и "наркотики". Может и PCWeek надо теперь забанить? smile:)

Игорь Антоненко
13.11.2012 18:16:38

Внимательно следите, Сергей: Ашан - Луркоморье, реклама наркотиков в Ашане - статья о конопле на Луркоморье smile:D Это называется аналогия. И все таки, почему Вы такой тупой, Сергей? smile:(

13.11.2012 18:23:22

Цитата
Ашан - Луркоморье


В корне неверно. Все статьи в Луркоморье "спрятаны", там требуется дать запрос. Поэтому, если я специально не ищу текст про коноплю, я на него случайно не наткнусь (точнее - маловероятно, что наткнусь в режиме "случайной статьи").
Я потому и сравниваю Луркоморье с Гуглем, если непонятно.

Игорь Антоненко
13.11.2012 18:29:02

Вероятность, что кто-то из входящего трафика Луркоморья наткнется на коноплю, пропорциональна величине трафика. Теперь понятно "при чем тут трафик"? smile:D smile:D smile:D И кроме окошка "Поиск" в Интернете есть еще гиперссылки smile:) , которые могут привести куда угодно, хоть на страничку о конопле. Журналистам из PCWeek о гиперссылках не известно? smile:)

13.11.2012 18:58:08

Никакой связи. Мне известны случаи, когда весь трафик делают три-четыре статьи со всего сайта. Тут надо очень глубоко анализировать.
Насчет гиперссылок в тексте. Любому журналисту известно, что по ним ходят единицы.
Неубедительно.

Игорь Антоненко
13.11.2012 20:52:51

Глубоко анализировать smile:D А может лучше просто удалить рекламу конопли из людного места?

Алексей
14.11.2012 08:52:56

Именно так. Осталось только понять, что есть нужное направление. На мой взгляд, лучше моя дочь не увидит лишнюю ссылку на порносайт (Ваши дети пожалуйста, пусть смотрят и читают что хотят), чем будет нанесен очередной ущерб моей Родине.


Уверен, что все эти разговоры про внедрения СПО проспонсированы госдепом. Это очередная диверсия против нашей страны. Заметьте, такие лозунги звучат почти в 100% случаев в СМИ, спонсируемых именно госдепом. Случайность? Не верю я в случайности.

Я абсолютно серьезно.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии