[spoiler]Впрочем, сперва о фактах. Соответствующий договор действительно заключен и PingWin Software продолжит работу по технической поддержке образовательных учреждений. С чем, собственно, я ее и хочу поздравить.
Для пользователей тут важно еще и то, что помимо оговоренных в контракте требованиях, исполнительный директор Дмитрий Фишелев обещал уделить особое внимание качеству документации и ее систематизации (сегодня связался с Дмитрием - он подтвердил свое обещание и сказал, что работа уже началась). На мой взгляд, это крайне важно - количество всевозможных пособий по СПО уже настолько велико, что обычному человеку затруднительно найти нужные ему материалы, да еще и изложенные понятным языком.
Остальное вы можете прочесть на сайте компании, поэтому не буду повторяться. Тем более, что пора поговорить о том самом нюансе.
Дело в том, что формально PingWin Software конкурс не выиграла. Поскольку никакого конкурса не было. Как выяснилось, желающих состязаться не нашлось.
Для участия в конкурсе комиссией было получено всего две заявки. Одна - от PingWin Software. Вторая - от ЗАО "Системные Проекты", даже сайта которого я найти не смог.
Заявка второго участника была отклонена единогласным решением комиссии. Причина - детализированный план выполнения работ не соответствует требованиям КД. Таким образом, конкурс был признан несостоявшимся и, в соответствии с законом, договор будет заключен с PingWin Software.
Если вы думаете, что я сейчас начну разводить обычную бодягу про коррупционные схемы и ругать чиновников, то даже в мыслях не было. За что их ругать-то? За то, что бизнес сам не желает участвовать в конкурсах? Согласитесь, у нашего государства хватает своих грехов - не надо вешать на него чужие.
Единственное, что может смутить в условиях тендера - сроки. 25 декабря этого года работы должны быть закончены. Две недели - не слишком ли круто берут наши чиновники?
Наверное, я сейчас выражу очень непопулярную точку зрения. Тем не менее - так и надо. Более того, условия гостендров должны становиться еще жестче. Чтобы бизнес приходил на них не с абстрактными идеями и потенциальными возможностями, а с готовыми решениями.
А сейчас оказалось, что конкурентам PingWin Software просто не с чем идти на конкурс. Нет никакого альтернативного портала централизованной техподдержки. Хотя времени для его организации у бизнеса было более, чем достаточно.
С учетом этого посмотрим на вещи глазами потребителя. Лично мне, например, совершенно безразлично, какая именно компания получит двадцать обещанных государством миллионов. Меня больше волнует конкуренция продуктов и услуг.
Подчеркиваю - никто не может сделать портал техподдержки школ лучше, чем он есть сейчас. Почему? Да потому, что если бы кто-то мог, то он уже сделал бы. А на "нет" и конкурса нет.
С моей обывательской точки зрения это справедливо.
1. Важны не столько откаты и распилы, сколько их влияние на качество конечного продукта.
2. Структуры гражданского общества "включатся" только тогда, когда от этой борьбы будет явная польза для массового потребителя.
Все разговоры про нереальные сроки и подогнанные под конкретного исполнителя условия имеют смысл, если есть не умозрительная, а реальная альтернатива. Если конкурент покажет обществу лучшее решение не на словах (мол, а вот мы бы сделали), а на деле.
Порочна сама система гостендеров, при которой деньги фактически платятся вперед. Формально, конечно, работу надо сдать, но это именно формальность. Смысл бизнеса как раз в том, что риски перекладываются с налогоплательщика на предпринимателя.
Кстати, о PWS. Они-то как раз не стали бегать по кабинетам и доказывать высокому государственному начальству, что пилотный проект привел к монополизму. Они просто взяли и сделали поддержку для других продуктов. За свой счет.
В этом смысле СПО имеет хороший потенциал для частно-государственного партнерства. Не надо петь мантры "мы делаем свободное ПО, мы не можем продавать байты...". Делайте несвободное, продавайте байты. Но предоставьте государству право на возмездную смену лицензии.
Кстати, 20 млн, извините, рублей - это не такой уж огромный гандикап. Уверен, если бы кто-то мог сделать радикально лучше, он бы нашел на это деньги.