НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Так нужна ли нам борьба с пиратством?

Сергей Голубев
28.03.2013 13:26:19
Теги: пиратство

Для тех, кто редко выходит за границы FOSS-раздела нашего сайта рекомендую к прочтению трилогию Сергея Бобровского «Кому сегодня выгодна борьба с пиратством и кто в нём виноват?»: часть первая, часть вторая, часть третья.

И главный вопрос сериала: насколько актуальна борьба с пиратством для отечественных компаний? Или «проамериканские НПО» защищают чужие интересы?

Насколько я понимаю, использование контрафактного ПО в домохозяйствах и микробизнесе в существующих условиях пресечь на практике невозможно. Ни за какие деньги. Просто потому, что не хватит проверяющих.

Но из отечественных разработчиков тут страдает разве что Abbyy, да и то не сильно. Программа для распознавания текстов нужна далеко не всем. Уверен, что значительная часть таких пользователей устанавливает её по принципу «чтоб было» и удалят при первой же угрозе штрафа без всякого ущерба для себя.

И тут ещё непонятно, выгодно или нет компании такое «пиратство». По сути пользователи обучаются работе с продуктом, что облегчает его внедрение в корпоративный сектор, который уже за всё платит.

СМБ чаще всего «пиратит» продукцию 1С. Но всё реже и реже. По моим субъективным ощущениям, основанным на рассказах знакомых сотрудников фирм-партнёров 1С, пользователи предпочитают легальный договор и хорошую техподдержку.

Иными словами, если кому 1С действительно нужна, то они уже перешли из тени в свет. Остальные - удалят и не поморщатся.

Проще говоря, специфика отечественного пиратства в том, что значительная часть контрафактного ПО устанавливается не по необходимости, а просто так. Как сказал мне один предприниматель (кстати, настоящий товаропроизводитель, а не какой-нибудь банкир), ему эти компьютеры даром не нужны, тем более - по цене тонны комбикорма.

Вот и получается, что интерес России в борьбе с пиратством - нулевой. И «проамериканские НПО» действительно выполняют явно не наш заказ.

Комментариев: 15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

28.03.2013 16:24:32

Если под борьбой с пиратством понимается борьба за рейтинг BSA — однозначно нет.

Борьба с пиратством в бытовом смысле невозможна, потому что единственный источник пиратства — законодательство.

Ну и если под борьбой с пиратством подразумевается повышение рейтинга пиратства имени BSA в РФ за счёт собственных разработок и за счёт экономии на лицензиях на зарубежный софт — такая борьба нам жизненно необходима.

28.03.2013 20:09:41

Проблема еще к сожалению в том, что нету у нас нормальной структуры, способной объективно защищать интересы как правообладателей, так и потребителей лицензионного софта.

28.03.2013 23:20:55

Я не очень внимательно следил за этими публикациями Сергея Бобровского. Во многом потому, что уже давно не слежу пристально за темой пиратства. При том, что все 90-е годы очень много писал по этой теме.

Почему не слежу за дискуссиями? Да, потому, что вся теория вопросы досконально и много раз была исследована еще в 90-е годы. И сегодня тут просто нечего добавить к много раз сказанному ранее.

Вопрос представляется совершенно очевидным: пиратство бьет именно по российской ИТ-отрасли, и в первую очередь по российским разработчикам ПО. Именно пиратство делает нашу страну "сырьевым придатком" мирового ИТ-рынка, а не поставщиком ИТ на мировой.

Именно пиратство убило в свое время "Лексикон", который в начале 90-х был лидером российского рынка текстовых редакторов.

Это парадоксально, но MS, борясь против пиратства, борется в основном за российских разработчиков, а не за себя. Парадоксально, но это так.

Что касается, защиты интересов российских правообладателей, то есть НП ППП (под эгидой 1С), которая много лет и довольно успешно работает на рынке.
НАсчет интересов потребителей - не уверен, что есть такие специализированные структуры в других странах. Но есть разные общества защиты потребителей.

А какие собственно, есть правовые проблемы у потребителей лицензионного софта?

30.03.2013 10:47:58

Цитата
Именно пиратство убило в свое время "Лексикон", который в начале 90-х был лидером российского рынка текстовых редакторов.


В своё время - это когда. До "Арсенала" или во время "Арсенала"?

30.03.2013 10:58:46

Процесс шел несколько лет, перелом произошел где-то в 1995 году.

30.03.2013 11:11:40

Если мне не изменяет память, где-то в это время Веселов ушёл в IBS.

30.03.2013 11:28:06

Да, как раз тогда. В том числе и потому, что понял бесперпективность проекта

30.03.2013 11:33:23

И, опять же - насколько помню, версию под Windows они так и не сделали, хотя DOS уже активно исчезал. Пиратство тоже сыграло свою роль, но уже позже.

30.03.2013 11:44:15

Была и для Windows. Но это уже были "мертвому припарки"

30.03.2013 11:59:00

Вот что пишет на этот счёт Дмитрий Комиссаров:

Цитата
Тагиру пришла в голову и идея купить «Лексикон», версия которого для Windows так и не появилась. Мы приобрели торговую марку и за полтора года с нуля сделали «Лексикон», обладавший 80% функционала Microsoft Word. В 1998 г. нами было продано 40 тыс. экземпляров ПО под маркой «Русский Офис», а продажи Microsoft Office в России составили 100–150 тыс. Так что конкуренция была вполне осмысленной.
Потом наступила «пятилетка бесплатного софта»: в 1999 г. наши продажи упали в 15 раз, вскоре ПО вовсе перестало продаваться, и в 2003 г. «Арсеналъ» пришлось закрыть.

98-й год. Ничего не припоминаешь?

30.03.2013 12:12:16

1. Я не уверен в точности воспоминаний Комиссрова.
Вот публикация начала 1997 года:
http://www.osp.ru/pcworld/1997/04/157364/

2. Дефолт тут ни при чем. С Лексиконом все было ясно в 1994 году, когда началась экспансия MS Word 6.0.
Команда "Лексикона" разбежалась
Автор-разработчик (Веселов) ушел в IBS
Маркетинг-менеджер (Дергунова) - в MS.

30.03.2013 12:24:12

Цитата
С Лексиконом все было ясно в 1994 году, когда началась экспансия MS Word 6.0.


Но тут-то пиратство совершенно ни при чём. Просто не защитили свою только начинавшую делать первые шаги отрасли от уже сильной Microsoft.

21.04.2013 22:46:56

До известных "легализационных войн" середины 2000-х - Word был фактически бесппатным. Даже Netscape ушла с рынка браузеров под давлением бесплатного IE. Что уж говорить о Лексиконе...

21.04.2013 22:44:46

Версия для Windows получилась недружелюбной к обычному пользователю.

Обычный пользователь просто открывал текстовый редактор и вводил текст. И только продвинутые пользователи использовали наборы стилей.

Лексикон же требовал от обычных пользователей обязательно использовать стили.

21.04.2013 22:58:22

Да, это так!
Я почти до конца 90-х использовал ДОСовский Лексикон - мне было с ним удобно работать именно для подготовки текстов,

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии