[spoiler]Тем, кто хочет составить о прошедшем ток-шоу собственное мнение, могу предложить два материала.
Во-первых, на сайте мероприятия выложена аудиозапись. Качество, увы, не очень, поэтому будьте готовы к тому, что некоторые места придётся прослушивать несколько раз, чтобы хоть что-то понять.
Во-вторых, небольшой ролик, снятый, судя по качеству, на мобильный телефон.
Пока это всё, что я смог найти. На мой вопрос о причинах отсутствия видеозаписи организатор мероприятия Илья Медведовский ответил, что они не смогли найти партнёра. Охотно верю — найти в Москве человека с видеокамерой практически невозможно.
Теперь о самой дискуссии. Насколько я смог понять из записи, основная фабула шоу заключалась в том, сможет ли Владимир Рубанов доказать безопасность открытого кода. Поэтому проигрыш был предопределён — доказать "наличие суслика" значительно проще, чем его отсутствие.
Иными словами, поймать шпиона — задача, хоть и сложная, но выполнимая. А вот более-менее строго доказать его отсутствие практически невозможно.
Очевидно, что на сегодняшний день безопасность свободных и проприетарных решений примерно одинакова. Даже если предположить, что отечественные компании контролируют 10-20-50-70 процентов кода (что будет явным преувеличением), то это ровным счётом ни о чём не говорит, поскольку безопасность всей системы определяется безопасностью её самого звена. Проще говоря, если вы не контролируете хотя бы один процент, то "шпион" или "диверсант" будет именно там (с той стороны ведь не дураки сидят).
Поэтому, рассматривать вопрос имеет смысл только в перспективе. Очевидно, что теоретически возможны три варианта:
- написание собственного ПО с нуля;
- получение полного контроля над необходимыми западным проприетарными решениями;
- получение полного контроля над необходимыми свободными решениями.
Это не "война" программистов - это "война" менеджмента с .... программистами....
Какого именно ПО (которое реально нужно) не хватает?