Блог

Ругать GNOME 3 стало чем-то вроде признака хорошего тона. Думаю, что в большинстве случаев критика действительно оправдана. Однако, не получается ли так, что вместе с водой выплёскивается ребёнок? И почему некоторые компании предпочитают улучшать GNOME 3, а не отказываться от него?

[spoiler]На мой взгляд, главная проблема GNOME 3 заключается прежде всего в том, что ему не повезло с "базовым дистрибутивом". По большому счёту, Fedora как была "корпоративной песочницей Red Hat", так ей и осталась. Успех 14-й версии этой системы ровным счётом ни о чём не говорит — не исключено, что это вообще получилось случайно.

Разумеется, это вовсе не критика, а констатация факта. Есть масса систем, не предназначенных для конечного пользователя и Fedora — только одна из них. Не исключено, что на мелкие недочёты, типа непринятия графическим менеджером ПО правильного пароля администратора, разработчики просто не обращают внимания — в конце концов, для той же цели есть консольный yum.



Вторая причина — GNOME 3 категорически не подходит для больших экранов. Максимум — 13 дюймов, а лучше ещё меньше. Достоинства GNOME 3 начинают проявляться там, где приходится экономить каждый пиксель экранного пространства.

Ну и, конечно, GNOME 3 пока плохо совместим с "чужими" программами. Очевидно, что это просто болезнь роста, хоть и затянувшаяся.

Своё желание понять "великую тайну" GNOME 3 я решил реализовать самым простым и доступным методом — начал использовать эту рабочую среду для решения повседневных задач. Прошлв почти неделя и претензии сали исчезать одна за другой.

И "динамовские цвета" получаются, и кнопки управления окном переносятся, и Caps Lock для переключения раскладок назначается… Разделение области уведомлений и трея — непривычно, но в принципе удобно.