[spoiler]Система Kubuntu предложила мне использовать проприетарный драйвер для внешней видеокарты и даже успешно его активировала. Однако, практической пользы от этого никакой — адаптер всё равно не заработал.
С OpenGl, соответственно, ничего не получилось.
Единственное утешение — ждущий режим, в которой система стала входить нормально. Но и от этого толку оказалось мало, поскольку выход из режима ожидания был явно не такой, каким он должен быть. При открытии крышки я видел только мерцающий экран.
В openSUSE поддержка графического режима тоже оказалась странной. Файл /etc/X11/xorg.conf.d/50-device.conf оказался вот таким:
| # Section “Device” # Identifier “Default Device” ##Driver “ati” ## Required magic for radeon/radeonhd drivers; output name ## (here: “DVI-0″) can be figured out via ‘xrandr -q’ #Option “monitor-DVI-0″ “Default Monitor” #EndSection |
Попытка привести его к нормальному в моём понимании виду закончилось неудачно — «иксы» вообще перестали запускаться. Даже когда я вернул всё, как было.
А вот Manjaro оказался на высоте — именно в этом дистрибутиве недостатков получилось меньше всего. Точнее — вообще один. В ждущий режим система всё-таки не уходит.
Однако, как графический режим, так и поддержка сети функционируют нормально.
Тем не менее, из трёх систем, которые принято считать «десктопными» РОСА оказалась, как минимум, не худшей. А победил дистрибутив, популярность которого не так высока, как он заслуживает.
И общая ситуация с работой Linux на относительно новых ноутбуках откровенно удручает.
Думаю так же, что от вашего орлиного взора не утаилось то, что драверы для оборудования поставляет производитель, а не Microsoft. И драйверы эти вы качаете с сайтов производителей, а не сайта Microsoft'а.
Кстати, сейчас, в W7 и W8, драйверы для оборудования ставятся вместе со стандартными обновлениями Windows. Но, как и раньше, вместе с оборудованием идут диски с драйверами, будь то ноутбуки или отдельные комплектующие.
Что касается активации, то она в ХР задаром не нужна. А если вы хотите сделать её лицензионной, то надо просто ввести лицензионный код.
Не вижу смысла растекаться тут мыслею, ибо не понимаю зачем сравнивать совершенно разные подходы к построению дистрибутива. Мне лично Линукс-помойка под названием "всё сразу" задаром не нужна. Стоять должно то, что мне действительно нужно, всё остальное без проблем доставляется.
"Почему там нет Торрент-клиента?" - А почему он там должен быть? Кто-то вообще торрент клиентами не пользуется, а кто-то любит совершенно конкретный и тот, что есть вполне может его не устроить.
Не вижу проблем. Как и не вижу проблем с разделами. Обычный пользователь, который ставит Виндоус
ставит именно Виндоус. А те, что любит заморачиваться с другими системами, сами должны беспокоиться о своих заморочках.