[spoiler]Скептики продолжают использовать пока ещё никем не опровергнутый тезис:
Заказчики с деньгами не интересуются дестопным Linux |
Более того, согласно данным аналитического агентства IDC рынок настольных ПК и ноутбуков заметно сокращается. То есть, проблемы есть не только у Linux-десктопа, но и у десктопа вообще.
Линейная логика тут такова. Linux и так занимал небольшую долю на десктопах. А поскольку востребованность десктопов снижается, то количество Linux-десктопов в абсолютном выражении становится совсем смехотворным.
Однако, это справедливо, если предположить, что снижение спроса на Linux-десктоп пропорционально общему снижению спроса на десктопы. Что совершенно не очевидно.
Интуиция мне подсказывает, что первыми отказываются от классического десктопа домашние пользователи, которым вполне достаточно планшета для чтения соцсетей и поиска кулинарных рецептов. То есть, поклонники предустановленной ОС Windows. Стало быть, абсолютные показатели у Linux-десктопа вряд ли сильно изменились, а относительные даже выросли.
Видимо, дело всё-таки в том, что универсальный десктоп нужен прежде всего наиболее сложной с точки зрения монетизации аудитории — домохозяйствам и СМБ. До сих пор никто толком не понимает, как взять с такого пользователя деньги. Единственный, пожалуй, вариант — OEM.
Кстати, десктоп узкопрофильный вполне востребован. Пример — хорошо продаваемая сертифицированная система «Астра». Но заниматься юзабилити разработчики упорно не желают — заказчику этого не нужно, а массовый потребитель их не интересует.
В результате имеем заколдованный круг. Невысокая популярность Linux-десктопа приводит к высоким расходам на обучение персонала и препятствует масштабным внедрениям. Но средства для развития Linux-десктопа можно получить только от масштабных внедрений.
Разорвать его может только государство, поскольку универсальный Linux-десктоп — не коммерческий, а социальный проект. Конечно, теоретически возможен и другой вариант — финансирование может взять на себя крупная ассоциация бизнес-пользователей. Но та же интуиция подсказывает мне, что рассматривать его всерьёз вряд ли разумно.
0 A.D. for GNU/Linux
Arch
Chakra
Debian
Fedora
Foresight
Frugalware
Gentoo
OpenSUSE
Pisi
ROSA
Sabayon
Slackware
Ubuntu
Не доказал, дистрибутивов-то 288. А тут 14.
К тому же зачем им делать версию для стима, если она и без стима собирается для Windows и MacOS X.
А по твоей логике, он должен был быть ещё 10 декабря.