НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Упущенная возможность

Сергей Голубев
30.11.2015 10:07:01

Уверен, что для всех, кто даже поверхностно следит за попытками реализации программы импортозамещения, Sailfish OS ассоциируется с неким конкурсом Минкомсвязи, в результате которого эта мобильная ОС стала одним из кандидатов на роль отечественного решения. Говорилось даже про какие-то деньги, которые планировалось выделить для доработки этой системы с учётом специфики российского пользователя.

Денег, само собой, не нашлось. Sailfish OS так и не стала отечественной.

А недавно стало известно, что компания Jolla испытывает серьёзные финансовые проблемы. Насколько серьёзные, что её руководство было вынуждено пойти на крупные сокращения персонала.

Если бы в своё время России подключилась к разработке, то не исключено, что с учётом нынешних реалий Sailfish OS могла бы стать не «условно отечественной», а просто «отечественной». Проект «РОСА» в своё время наглядно продемонстрировал эффективность подобной схемы на примере агонизирующей компании Mandriva.

Было ваше — стало наше. Цинично, но на практике работает.

Теперь же можно говорить о ещё одной упущенной возможности. Уверен, что сам проект останется жив. Деньги на него найдутся. Только это будут не наши деньги и «заказывать музыку», соответственно, будет кто-то другой.

Комментариев: 37

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

30.11.2015 12:02:52

Кстати - как дела у Росы после ухода ее главного конструктора?

30.11.2015 12:06:17

Я, как пользователь, этого ухода не заметил smile:). В отличие от ухода Казанцева.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 14:12:34

Про "отечественные решения"
РОСА - ядро не наше, входящие в дистрибутив пакеты - не наши. В каком смысле РОСА "отечественное решение"?!

30.11.2015 14:16:51

В том смысле, что оно более «отечественное», чем Ubuntu с выбранным русским языком интерфейса. Думаю, до отечественных без кавычек решений при нашей жизни дело не дойдёт. Поскольку не наши процессоры, не наши компиляторы, не наш язык. Сейчас поезд уже так долго едет, что там заняты не только купе, но и плацкарты. Наше место в общем вагоне и пролезть туда в купе весьма непросто.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 14:21:53

Цитата
В том смысле, что оно более «отечественное», чем Ubuntu с выбранным русским языком интерфейса.

Не соглашусь - с точки зрения пользователя Ubuntu гораздо более дружественная и гуттаперчевая. По сравнению с ней "отечественная роса" РОСА, как добрый и заботливый, но приёмный родитель.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 14:22:55

Точнее Ubuntu приёмный родитель, а РОСА - добрый и заботливый воспитатель детдома.

30.11.2015 14:24:35

Что именно есть в Ubuntu, чего нет в РОСА?

Donat Lipkovsky
30.11.2015 14:26:50

Опять надо перечислить поимённо участников ВОВ.

30.11.2015 14:35:26

Ну хотя бы три самых главных различия.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 14:40:59

Вопрос не совсем верный. Совершенно не интересно перечислять различия. Разве что упомянуть, что информации для решения различных вопросов для Ubuntu и РОСЫ несоизмеримо.
Или вот пример из нашей суровой действительности. Используем вот этот продукт www.spnx.ru, как можно увидеть на странице загрузки, установочные пакеты для Линукс, есть только в формате .deb. Вопрос, к разработчикам, типа, как привернуть их к Альту или РОС'е, начался с вопросом, а что это такое Альт и РОСА. Собственно там и закончился.

30.11.2015 14:58:13

Ну, если вам нужна программа для программирования контроллеров, то переделать deb в rpm — это вообще не вопрос. Если вы этого не можете, то у меня есть основания усомниться в качестве выпускаемых вами изделий.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 15:11:24

Мы не выпускаем данное изделие. Мы его используем. Я же ясно написал это.

30.11.2015 15:25:19

Тогда вообще не вижу проблем. Это отечественная продукция, свяжитесь с производителем.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 15:34:36

Сергей, два момента, но прежде вопрос - вы внимательно читаете мой комментарий?
Я вынужден второй раз, обратить ваше внимание, что в моём комментарии, помимо того, что это не наш продукт, так же явно указано, что я связывался с производителем.
Добавить могу лишь следующее - цитирую:

Цитата
[24 ноября 2015 г. 12:25] Sphinx Support: Мы поддерживаем только Debian, но теоретически, если Вы готовы потратить время и усилия на установку, то можно попробовать установить на Linux, но, повторюсь, официальной поддержи у нас этого нет.


30.11.2015 15:53:49

Почему не прочёл? Как раз прочёл. Узнал только то, что РОСА или Альт хуже Ubuntu, поскольку про них не знают в ООО «Промышленная автоматика - контроль доступа». По той же самой логике, если мой крымский кум ничего не знает про Maybach, то лучшая машина — это «Приора».

Вот если он докажет, что его ПО, написанное с соблюдением всех стандартов, не собирается в «Сизифе» или ABF, то тогда да — есть косяк. А пока это не проблема ПО, а проблема … я даже не знаю, чья проблема, но к ИТ она точно никакого отношения не имеет smile:).

Donat Lipkovsky
30.11.2015 16:05:04

Цитата
Узнал только то, что РОСА или Альт хуже Ubuntu, поскольку про них не знают в ООО «Промышленная автоматика - контроль доступа».

Честно говоря, не совсем понимаю зачем так передёргивать. Во-первых - я вообще не употреблял слово "хуже" и не приводил, никаких прямых сравнений самих дистрибутивов.
Во-вторых - причём тут, вообще, вопрос, что и как собирается в дистрибутиве. Я совершенно чётко ответил на ваш вопрос, показав, что для дистрибутивов Debian/Ubuntu поддержка со стороны производителей лучше и, что важно, конкретно в нашей стране, со стороны нашего отечественного продукта. Для одного есть готовый пакет и поддержка, для другого нет и требуются дополнительные усилия. Причём тут всё остальное?

30.11.2015 16:21:06

А, то есть, я не так понял метафору с приёмным родителем и воспитателем детдома? Тогда всё-таки предлагаю обойтись без метафор и аллегорий.

Какое отношение поддержка каких-то производителей имеет к «отечественности» продукта? Насколько я знаю, признаки «отечественности» уже вполне формализованы и РОСА и Альтом — это формально отечественный продукт, а отличие от Ubuntu.

Хотя я вот о чём:

Цитата
с точки зрения пользователя Ubuntu гораздо более дружественная и гуттаперчевая


Непонятно, при чём тут поддержка компанией, которая не имеет отношения ни к Альту, ни к РОСА, ни к Ubuntu.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 16:23:47

smile:) Вот и я думаю - причём тут "отечественность", если я отвечаю на ваш вопрос:

Цитата
Что именно есть в Ubuntu, чего нет в РОСА?

30.11.2015 16:47:20

А, ну если считать чьё-то знание о существовании дистрибутива тем, что есть в дистрибутиве, то признаю Вашу правоту smile:).

Donat Lipkovsky
30.11.2015 16:49:53

Т.е. никакой принципиальной разницы между дистрибутивами Ububtu и РОСА нет?

30.11.2015 16:59:21

Принципиальной нет. Думаю, при желании можно даже интегрировать в Kubuntu фирменные штучки РОСА типа SimpleWelcome. Если говорить о дистрибутивах, то на мой взгляд, сейчас всё выравнивается. Я смотрел продукты «второго эшелона» — отличия от «первого» уже почти никакие.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 17:01:14

А вообще существует принципиальная разница между дистрибутивами Линукс?

30.11.2015 17:06:37

Хм… Если Вы не против, это тема для отдельной заметки smile:)

Donat Lipkovsky
30.11.2015 17:08:12

А вы одним предложением, а развёрнуто, потом, в отдельной заметке.

30.11.2015 17:20:00

Не получится. Поскольку ещё и клоны, форки, ремиксы и всякие промежуточные состоянии.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 17:42:45

Ну и зачем они все нужны если принципиальных различий между ними в конечном счёте никаких нет. Всё равно всё можно в конечном счёте допилить?

30.11.2015 18:15:54

Ну… Если большинство их создано там и при этом отрасль там значительно сильней отрасли тут, то зачем-то, получается, нужны. Думаю, не столько пользователю, сколько самой отрасли.

Есть такая историческая байка. Сталину пожаловались, что слишком много бесполезных академиков развелось. На что он ответил, что если хотя бы один из десяти академиков придумает что-то нужное, то он с лихвой окупит и себя, и остальных.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 18:27:08

Цитата
то зачем-то, получается, нужны

Какое мне лучше сделать заключение на основании этой глубокой фразы?:
- вы принципиальных различий не видите
- принципиальных различий нет

30.11.2015 19:45:21

Что Сергей Голубев считает, что принципиальной разницы между дистрибутивами Linux нет.

Donat Lipkovsky
30.11.2015 20:03:54

Сергей, жаль, что вы не можете услышать звук упавшего и покатившегося прочь булыжника, который свалился у меня с плеч и, не боюсь этого слова, с души.
Теперь выбор Линукс дистрибутива для организации я поручу своему псу. Процедура будет следующей - распечатываем список Линукс-дистрибутивов, 4-е - 5-ть десятков, думаю достаточно, нарезаем бирками, раскидываем по-полу, посреди кладём смачную сахарную косточку и запускаем моего четвероногого друга. Та бирка, которая прилипнет у него к лапе и будет нашим корпоративным дистрибутивом. Надо, будет, не забыть видео выложить, как выбирали и докладывали обоснование выбора начальству.

30.11.2015 20:38:41

Уверен, на практике результат будет мало отличаться от того, который выберут специально приглашённые аналитики за большие деньги smile:).

Donat Lipkovsky
30.11.2015 20:57:08

Цитата
Хм… Если Вы не против, это тема для отдельной заметки

Сергей, не пишите заметку. Не тратьте время. Я был последним и единственным сомневающимся. У вас настоящий дар убеждения.

01.12.2015 08:13:15

Спасибо, не буду. Тем более, что такая заметка уже есть — http://alv.me/?p=746

07.12.2015 20:26:26

Цитата
В каком смысле РОСА "отечественное решение"?!


http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD­%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%9F%D0%9E

Donat Lipkovsky
07.12.2015 21:53:58

Вы принципиально выдираете вопрос из остального контекста комментария? Я ведь пояснил, что я имею ввиду под этим вопросом. Накой мне ваша ссылка?

08.12.2015 00:21:25

По данной ссылке даётся определение отечественного решения. Вы по ссылке ходили?

Но если хотите, могу развернуть:

Цитата
РОСА - ядро не наше, входящие в дистрибутив пакеты - не наши.


Ну и что?

Цитата
В каком смысле РОСА "отечественное решение"?!


В смысле, вкладываемом в это определение Минкомсвязи, см. ссылку.

Я ответил на ваш вопрос?

Donat Lipkovsky
08.12.2015 00:30:17

Цитата
В смысле, вкладываемом в это определение Минкомсвязи, см. ссылку.

Ну и что?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии