НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

СПО-сообщество выбирает человека года

Сергей Голубев
14.12.2015 10:41:37
Теги: open source

На сайте «The Linux Homefront Project» стартовали выборы человека года в Linux и Open Source. На текущий момент с большим отрывом лидирует Ричард Столлман, за него проголосовали более 3 тыс. человек, что составляет 75%. Второе место занимает Сара Шарп — 270 голосов, 6%. Совсем немного отстаёт от неё Леннарт Поттеринг — 235 голосов, 5%.

Разумеется, до окончания голосования времени осталось много (голосование завершится в первую секунду наступающего года) и всё может радикально измениться. Тем не менее, пока вот так:



Интересно, что первые два места пока занимают не столько «технари», сколько «политики». Вероятнее всего, Сара Шарп получила свои голоса не за драйвер для хост-контроллера USB 3.0, а за своё заявление о выходе из сообщества разработчиков из-за поведения его лидеров.

По итогам прошлогоднего голосования первым стал Леннарт Поттеринг (29%), вторым — Линус Торвалдс (22%), а третье место заняла Майса Ропонен — разработчик ядра, возраст которой — всего 4 года.

Комментариев: 24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

14.12.2015 13:24:20

В этом списке, скажу честно, мне известны только 4 персоны из 14. Было бы интересно в комментах получить ответ от других читателей: сколько известно им. Думаю, если бы подобное ранжирование проводилось среди онпремисных персон, уровень узнаваемости был бы существенно выше. С чем это связано? Там личности большего масштаба? Или играет роль более широкая распространенность онпремисных продуктов и решений? Или же внимание приковывают не люди, а деньги, которыми они распоряжаются или обладают?

14.12.2015 13:38:47

Думаю, это связано с ЦА таких опросов.
Уверен, если бы в той же аудитории провести опрос насчёт онпремисных персон, то узнаваемость была бы аналогичной smile:).

Donat Lipkovsky
14.12.2015 16:44:45

Пастор Столлман рулит. Аминь.
Кого ещё напрягает вопрос о религиозности т.н. СПО-сообщества?!

14.12.2015 17:25:17

При такой постановке вопроса любое общество религиозно, поскольку мораль всегда религиозна. Ну и по продаже байтов к разрабам экономики всё-таки есть вопросы smile:).

Donat Lipkovsky
14.12.2015 17:30:13

Сергей, я правильно понимаю, что вы вернулись в Россию в 90-х годах?

14.12.2015 17:35:23

В смысле?

Donat Lipkovsky
14.12.2015 17:37:36

Я подозреваю, вы жили во Франции. Это многое объясняет.

Donat Lipkovsky
14.12.2015 17:44:09

Je vois que je vous fais peur, мой друг.

14.12.2015 17:53:24

Не Вы, а вообще. Поскольку по продажи байтов вопросы всё-таки есть smile:).

Donat Lipkovsky
14.12.2015 18:35:10

C’est bien aimable à vous, Serge, что в одной небольшой статье вы затрагиваете так много важных и интересных тем, на первый взгляд никак не связанных.
Видите ли, Сергей, при советской власти ни мораль, ни нравственность не зиждились на религиозных нормах. Первая инстанция куда восходят нормы морали и нравственности советского общества, это Манифест Коммунистической партии, если быть совсем дотошным, то можно продвинуться далее вглубь истории к идеям Руссо, Канта, аккуратно с Гегелем и особенно Ницше, ну и ещё дальше к Сократу и т.д. и т.п.
Тем не менее, независимо от Манифеста и Библии, я как-то давно осознал, что для того, что бы перевести бабулю через дорогу, уступить место женщине или старшему меня по возрасту не обязательно быть членом партии или истово верующим. Мыслящему человеку эти костыли не нужны.
Но, да, религия всегда оказывала в большей или меньшей степени влияние на мораль и нравственность в обществе.
Постольку-поскольку вы не заметили особенности морали и нравственности в СССР, то я и предположил, что вы основную часть сознательной жизни прожили за его пределами. Ну, а на французский пришлось перейти после «онпремис», ибо, в наше время, я всё чаше начинаю ощущать себя в салоне Анны Павловны Шерер напротив князя Василия.
Ну его нафиг этот онпремис в онпремис текстах.

14.12.2015 19:22:25

Мораль моралью, но с продажей байтов всё-таки как быть? Не увязывается это с упрощением товарного обмена, поскольку у покупателя денег становится меньше, а у продавца товара не уменьшается.

Donat Lipkovsky
14.12.2015 20:35:19

"Продажа байт" это фикция, собственно, как и сам байт. Стоимостное выражение имеют оборудование - стоимость и износ, провода, помещения, ..., наконец рабочая сила.

14.12.2015 20:42:27

Это верно по отношению к любому производству. Я говорю о бесконечном товаре. Как-то это очень смахивает на глобальный МММ smile:).

Donat Lipkovsky
14.12.2015 20:46:42

Конгратулейшен, Сергей. Вы самую суть ухватили. smile8)

14.12.2015 21:14:47

А Вы говорите, религия. Может быть, Столлман один из немногих, кто понимает, что будет, когда пирамида обвалится.

Donat Lipkovsky
14.12.2015 21:23:19

У Столлмана своя религия - СПО-называется. Религия, неважно где, это ровно такая фикция, как и байты. Т.е. это абстрактная идея, при попытке воплощения которой, в реальности всегда получается, как минимум абсурд, не очевидный, по причине устройства человеческого восприятия.

Цитата
что будет, когда пирамида обвалится.

Возможны только два варианта - или другая пирамида или вообще ничего и никого.
Последний вариант самый предпочтительный.

15.12.2015 11:40:57

А в чём заключается религиозность Столлмана? По-моему, как раз наоборот. Он как раз антирелигиозен по отношению к настоящей религии — современной экономике.

Donat Lipkovsky
15.12.2015 15:26:50

Просто процитирую (ёмко, метко - добавить нечего):

Цитата
Ричард Мэттью Столлман (Richard Matthew Stallman, он же RMS, Richard GNU/Stallman, RMS Matthew Stallman, Robespierre Marx Stalin, Рихард Штольман, Андрей Ковалинский, Штульман, бородач, ногожёр, бомж) — хакер, еретик и сквернослов, разносчик СПО, красноглазый пропагандон и главный источник прыщеблядской невменяемости. Основал FSF (Free Software Foundation) и GNU. Ездит по миру, срёт в мозг, пропагандирует красноглазие, свободный софт.

И добавлю ссылку на видео, где самое забавное ближе к концу. Вот такие они, грёбаные анархисты.

15.12.2015 16:43:19

А, теперь понял. Он религиозен, поскольку так написано на Лурке smile:).

Donat Lipkovsky
15.12.2015 18:40:24

Можно и так сказать.

15.12.2015 18:44:38

Ну… вера в Лурк — не самая плохая вера smile:).

Donat Lipkovsky
15.12.2015 18:45:42

Спасибо.

15.12.2015 23:43:15

Хорошо подмечено про Лурк. smile:D

15.12.2015 16:07:02

С чего Вы решили попиарить сайт этого львовского бандеривца, русофобство которого брыжжет из всех щелей? Достаточно почитать его высеры на ЛОРе под ником poulcarroty и на других ресурсах, а также протрейсить этот сайт, а также его побратимов типа tlhp.ml и проч. на предмет местонахождения владельцев и серверов сайта.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии