[spoiler]Автор пишет о социальных и рыночных нормах, ссылаясь при этом на книгу Дэна Арили «Предсказуемая иррациональность». Точнее — о том, что именно баланс норм позволил западному обществу создать феномен Open Source.
В статье приводится интересный пример с праздничным ужином в родительском доме. Вряд ли кому-то придёт в голову спросить у мамы, сколько он должен ей за приготовленную еду — триста долларов или четыреста. Поскольку это радикально противоречит всем принятым в обществе социальным нормам.
По сути речь идёт о том, что люди зарабатывали деньги именно для того, чтобы устроить праздничный ужин. Любая попытка применить к этому ужину рыночные нормы сразу обнуляет то ощущение счастья, ради которого он и затевался. А, что ещё интересней, обесценивает те полученные благодаря существованию рыночных норм деньги, которые были потрачены на продукты. Круг замкнулся.
Иными словами, рыночные нормы существуют в том числе и для того, чтобы давать человеку возможность реализации норм социальных. О важности которых пишет в своей книге Дэн Арили: «Открытое ПО показывает потенциал социальных норм. Существуют определённые «социальные выгоды», которые мотивируют поведение человека».
Наверное, именно этим и определяется успех Open Source в конкретном обществе. Балансом рыночных и социальных норм, принятом в этом обществе. Не в государстве или в бизнесе, а именно в обществе.
Если такой баланс есть, то в результате получается следующее:
• 430 компаний внесли свой вклад в развитие ядра Linux версий 3.15-4.0;
• в работе приняло участие 3,711 человек;
• было написано более 19 миллионов строк кода;
• в среднем ежедневно вносилось 193.71 изменений.
Если его нет, то… На нет и суда нет.
Нет, вы говорите, что это следствие открытости кода. Лицензия — это уточнение. Проблема в том, что вы слишком вольны в формулировках.
ОК — 98.7%
Отдельные исключения никак не меняют ожидания пользователя.
Вот определение OpenSource:
Ожидания какого пользователя ? )))) Не поленитесь - потратьте день на опрос народа (пользователей) на улице с вопросом, что они ждут от OpenSource. Заодно определитесь и с процентами.
Торвальдс: у разработчиков ядра Linux нет проблем с трудоустройством
Open Source*, Linux
Среди разработчиков ядра Linux сейчас как никогда много профессиональных программистов. Доля неоплачиваемых добровольцев достигла исторического минимума, сообщается в новом отчёте «Кто пишет Linux 2015», опубликованном вчера вечером.
По данным Linux Foundation, всего 11,8% разработчиков ядра Linux в прошлом году заявлены как неоплачиваемые добровольцы. В 2012 году таких было 14,6%, тенденция к снижению наблюдается уже много лет.===
OpenSource давно уже превратился в передовую технологию разработки программного обеспечения. Основные разработчики, а они же и основные выгодопреобретатели - крупнейшие высокотехнологичные компании, облегчающие доступ к продвигаемым ими проприетарным продуктам. Извлечение прибыли, рынок в чистом виде. Не надо искать в модели OpenSource того, чего там уже давно нет. Праздничный ужин больше похож на банкет-презентацию, бесплатную естественно. Между прочим разработчики ППО тоже реализуют массу социальных программ, та же Microsoft и Adobe для школ.
Статья Эндрю Людвара скорее религиозная мантра, попытка успокоить сообщество. OpenSource сдался на милость корпорациям.