Но вот вчера была опубликована небольшая новость (Франция считает программный код открытой правительственной информацией, где немного говориться как раз на эту тему:
| Более ранний вариант данного законопроекта предусматривал также требование использовать (за некоторыми исключениями) открытое ПО для создания правительственных сервисов, но в окончательной редакции говорится лишь о том, что применение ведомствами Open Source и открытых форматов при разработке, приобретении и использовании программ будет поощряться. |
Но обратите внимание, что тут ничего не говорить о запретах на иностранное ПО и предоставлении каких-то преференций местному, французскому софту. Да и применение открытого ПО в итоге будет "поощряться", но не более того. И этом при том, что хорошо известно, как Франция ревностно относится к поддержке своей национальной аутентичности…
Однако, конечно, самым интересным в этой новости является вопрос об открытии программного кода, принадлежащего государству, в том числе созданного по заказу государства, за бюджетные средства.
Это вопрос в свое время поднимался (но, надо признать, не очень громко и совсем не настойчиво) в России, когда обсуждались проблемы более широкого использования СПО в нашей стране, в том числе в государственном секторе.
Казалось бы, если государство действительно намерено поддерживать СПО-движение, то одним из наиболее действенных способов могло бы быть перевод в открытый вариант государственного ПО (разумеется, с соблюдением требований безопасности). Но нет, об этом даже никто не заикался. При том, что не раз отмечалось на разных собраниях, что как раз у нас доступ к коду, создаемого за "бюджет" скрыт за семью замками.
Откуда берется Open Source на Западе? По моим наблюдениям – в существенной мере из высшей школы, при том, что там множество проектов реализуется совсем не только за правительственные деньги. А много ли кода открывают, скажем, наши госуниверситеты?
Короче говоря, я в этом вижу довольно традиционное для нас расхождение слов и дел. Государство хочет получать бесплатное ПО от других, но не хочет само реально поддерживать развитие СПО-сообщества. При том, что "государственная собственность = общенародная собственность".
Ну не хотите, писать статью не надо. Забудьте, а то как-то уж больно сильно разволновались. Да еще и какое то "а-ля ТВ+Соловьев" приплели.