Во избежании лишних вопросов хочу сразу сказать, что разработчики Gnome 3 мне абсолютно ничего не должны. Как, впрочем, и я им. Поэтому мое последующее бурчание прошу воспринимать не как претензию, а как недоумение. И, разумеется, помочь мне понять логику создателей СПО, если вы ее понимаете. У меня не получилось.
[spoiler]На мой взгляд, есть два вещи очевидных тезиса, не нуждающиеся в доказательствах. Во-первых, Gnome 3 предназначен для конечных пользователей. Во-вторых, чем больше людей установят это приложение, тем больше баг-репортов получат разработчики.
Из этого следует простой вывод - разработчики заинтересованы в том, чтобы систему с новым интерфейсом смогло установить как можно больше пользователей. Самых разных - тут как раз тот вариант, когда количество переходит в качество.
И вот что странно - на сервере находятся ISO-файлы, предназначенные для записи компакт-дисков. И больше ничего. IMG-образов для USB-накопителей там нет.
И это несмотря на то, что флешки значительно удобней компакт-дисков во всех отношениях. Несмотря на то, что ни неттопы, ни нетбуки вообще не укомплектованы устройствами для их чтения, хотя разъем USB есть практически на всех машинах.
Казалось бы, первым делом разработчики должны были позаботиться именно о тех, кому нажен образ для USB-накопителя. А если останется свободное время, то и про остальных подумать.
Однако, на практике получается совсем наоборот. Любопытно, почему?
Что касается моего личного впечатления по итогам Fedora Test Day: GNOME 3 - рано еще знакомится. Слишком там "сыро" всё.
Интересно, а что будет раньше - софтописатели сделают удобный интерфейс к широким мониторам, или железоделатели все-таки начнут выпускать "квадратные" экраны?
Насчёт формата - зачем клепать десяток всевозможных образов, когда iso прекрасно конвертируется во все известные форматы? "А почему нету NRG, я неро юзаю! Фу, линь отстой" - это ваша точка зрения?