[spoiler]
К размышлениям на эту тему меня подвигло высказывание одного из участников панельной дискуссии на недавней конференции "Фестиваль ИТ-импортозамещения" (см. "Достижения и трудности ИТ-импортозамещени"). Директор по развитию РУССОФТ Ярослав Ромашко сказал, что среди ряда других сомнений отношении импортозамещения, заказчики (ассоциация проводила некий опрос по теме) высказывали опасения в отношении "зависимости от отечественных поставщиков".
Это вызвало некоторое недоумение у некоторых участников собрания, а кто-то даже воспринял это как шутку. Хотя на самом деле, вопрос представляется очень даже серьезным. И более того, буквально через несколько минут серьезность этой темы подтвердил в своем рассказе об ИТ-автоматизации своего региона представитель Владимирской области Павел Шуба.
Говоря о реальных рисках "импортозависимости", сейчас обычно вполне очевидный пример западных санкций. Типа того, что "если бы Microsoft была бы реально независимой компанией, то это было бы одно дело. Но ведь она – подневольна! Она должна подчиняться законам США! Вот правительство США решило запретить поставки ИТ в Россию, и она вынуждена – хочет или не хочет – подчиняться".
Да, это так, но дело в том, что кроме рисков со стороны американского законодательства, есть еще и риски со стороны наших, отечественных законодателей! И какие риски более значительны – это еще трудно сказать. Например, запреты на американские поставки касаются лишь нескольких десятков организаций страны, а введенные запреты на импортное (любое, не только американское) – на огромную массу государственных заказчиков.
Но вернемся к примеру Владимирской области.
Еще в 2010 году это регион начал движение в сторону использования СПО, которое стало для Администрации почти обязательным после утверждения в том же году известного Плана по переходу на СПО федеральных органов власти. Тогда в качестве базовой ОС была выбрана CentOS, созданная на базе Rad Hat Linux.
Но в 2015 году было законодательно утверждена стратегия ИТ-импортозамещения, в которую CentOS не вписывалась. ИТ-автоматизаторы области начали искать ей российскую замену и их выбор пал на ГосЛинукс. Само наличие пояснения "гос" в названии и тем более авторитет правообладателя (Федеральная служба судебных приставов) вселяло уверенность в том, что с национальной принадлежностью у этого выбора не будет.
Но оказалось, что проблемы есть. Оказалось, что переход с одного Linuх на другой – это уже само по себе не очень просто. Но еще более неприятным стало то, что заявка ГосЛинукс на вступление в Реестр отечественного ПО была прошлой осенью отклонена – оказалось, что в ней используются какие критические важные зарубежные компоненты.
Но на этом проблемы не заканчиваются, возникают еще проблемы с "зависимостью".
Как я понял из сообщения Павла Шуба, для широкого перехода на ГосЛинукс заказчику требуется какая-то доработка ОС. Причем – обратите внимание – хотя ОС эта, вроде бы открытая, но заказчик совсем не стремится дорабатывать ее собственными силами. Он обращается за этим к разработчику. Но разработчик как-то не очень реагирует на эти просьбы.
И я очень хорошо понимаю разработчика. Ведь ФССП – это не бизнес-компания. Зачем ей нужно заниматься доработкой своей ОС для кого-то? Тем более, что я не уверен, что Федеральная служба может вести коммерческую деятельность, оказывая кому-то подобные услуги за деньги…
Вот и получается такая довольно странная зависимость от российского правообладателя.
Но и с коммерческими российскими ИТ-поставщиками отношения порой получаются не очень долговечными.
Так на той же конференции прозвучал другой пример – с браузером "Спутник" от Ростелеком. Также ориентируясь на российские разработки, заказчик решил взять курс на использование этого браузера. В тот момент продукт был довольно сырым, но заказчик поверил плана Ростелекома по развитию продукта. А потом наш телекоммуникационный гигант как-то охладел к проекту, и сейчас заказчик вынужден использовать другой браузер. Свободный и даже местами открытый, но не российский.
Никто не говорит, что это неразрешимая задача, но она требует дополнительных сил.
Но тут есть такой аспект.
Одно дело, если вы делаете проект по собственной нужде, другое - если вас заставляют. Я в 2009м установил Висту работаю на ней. А эти ребята за это время ИЗ-ЗА меняющихся законов за это время уже сделали 2 миграции, а сейчас должны будут делать третью.